首页 > 文献资料
-
口服与静脉注射吗啡在重度癌痛治疗的疗效 、安全性 、 免疫能力及BPI生存质量研究
目的:总结探讨口服与静脉注射吗啡在重度癌痛治疗中的疗效 、安全性 、免疫能力及BPI生存质量.方法:选择2015年1月 ～2016年1月期间某院收治的80例恶性肿瘤重度癌痛患者为研究对象,给予吗啡止痛,根据给药方式分为口服组与静脉注射组各40例,比较两组患者的止痛效果 、安全性 、免疫能力及BPI生存质量.结果:静脉组在用药30min、90min、24h时间点的止痛效率均明显高于口服组,且差异具有统计学意义(P<0.01);静脉组患者在用药后15min、30min、90min时的NRS评分下降幅度明显大于口服组,且差异具有与统计学意义(P<0.01);用药24h后静脉组患者生活质量影响因子得分明显低于口服组,组间差异具有统计学意义(P<0.01).结论:口服及静脉应用吗啡对重度癌痛患者进行滴定,起效快,副作用少,安全性良好,静脉组起效比口服组快,疼痛缓解需要的时间比口服组短.
-
口服与静脉注射吗啡在重度癌痛治疗的疗效、安全性、免疫能力及BPI生存质量研究
目的:总结探讨口服与静脉注射吗啡在重度癌痛治疗中的疗效、安全性、免疫能力及BPI生存质量.方法:选择2015年1月~2016年1月期间我院收治的80例恶性肿瘤重度癌痛患者为研究对象,给予吗啡止痛,根据给药方式分为口服组与静脉注射组各40例,比较两组患者的止痛效果、安全性、免疫能力及BPI生存质量.结果:静脉组在用药30min、90min、24h时间点的止痛效率均明显高于口服组,且差异具有统计学意义(P<0.01);静脉组患者在用药后15min、30min、90min时的NRS评分下降幅度明显大于口服组,且差异具有与统计学意义(P<0.01).静脉组用药至CR/PR所需时间及吗啡剂量(g均明显低于口服组,且差异具有统计学意义(P<0.01);用药24h后静脉组患者生活质量影响因子得分分明显低于口服组,组间差异具有统计学意义(P<0.01).结论:口服及静脉应用吗啡对重度癌痛患者进行滴定,起效快,副作用少,安全性良好,静脉组起效比口服组快,疼痛缓解需要的时间比口服组短,更适合应用于重度癌痛的治疗.
