首页 > 文献资料
-
种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者的对比
目的 探讨无牙颌采取种植支持全牙弓和分段式的效果分析.方法 选取60例于2013年8月~2014年8月我院接收的行种植支持式修复的无牙牙颌患者,其中选择种植支持全牙弓治疗者30例,实施种植支持分段式修复30例,观察两组效果.结果 全弓式修复组的修复成功率较分段式修复组明显要高(P<0.05),且满意度情况优于分段式组(P<0.05).结论 无牙颌患者种植支持全牙弓修复,效果较为显著,具有推广价值.
-
种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌的效果观察
目的：对比种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌的效果。方法以我院2015年4月~2016年5月收治的42例无牙颌患者作为研究对象，采用随机数法将患者分为两组，各21例。观察组用种植支持全牙弓治疗，对照组用分段式修复治疗。结果观察组患者治疗后的美观评价水平、维护方便程度、总体满意度高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用种植支持全牙弓治疗无牙颌治疗效果好。
-
种植支持全牙弓与分段式修复无牙颌患者的临床效果对比
目的:对比种植支持全牙弓、分段式修复无牙颌患者的临床疗效.方法:选取本院口腔科2016年3月—2017年9月收治的50例无牙颌患者进行观察,根据不同治疗方式分成对照组、研究组,各25例.对照组给予种植支持分段式修复,研究组给予种植支持全牙弓修复.观察比较两组患者的种植成功率、修复成功率、满意度各项指标评分.随访1年,记录两组骨吸收情况.结果:研究组满意度各项指标评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组种植成功率、修复成功率差异无统计学意义(P>0.05);1年后,两组骨吸收情况差异无统计学意义(P>0.05).结论:种植支持分段式修复、种植支持全牙弓修复都是临床治疗无牙颌的常用方法,种植成功率高,整体疗效好.但是相较于分段式修复,全牙弓修复的美观度、舒适度更高,更符合无牙颌患者的需要.
-
种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者对成功率、骨吸收及美观评价的影响
目的 探讨种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者对成功率、骨吸收及美观评价的影响.方法 选择2017年1月-2018年1月本院收治的无牙颌患者60例,患者随机分为两组,对照组给予种植支持分段式修复,观察组给予种植支持全牙弓修复,对比两组患者种植成功率和修复成功率,评价两组患者骨吸收和美观情况.结果 在成功率方面,两组患者在种植成功率和修复成功率方面对比差异不显著(P＞0.05);在骨吸收方面,两组患者在骨吸收情况方面对比差异不显著(P＞0.05);在美观性方面,观察组患者美观性评价明显更好(P＜0.05).结论 植支持全牙弓和分段式修复方式应用在无牙颌患者临床种植中,均能取得非常好修复效果,种植支持全牙弓修复方式美观性明显更好,值得在临床上推广应用.
