首页 > 文献资料
-
个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响分析
目的:探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响分析.方法:将收治的74例高血压患者分成两组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上外加个体化延续护理.结果:观察组高血压患者经过个体化延续护理措施后的血压数值明显优于对照组高血压患者,观察组高血压患者经过个体化延续护理措施后的生理机能、情感、健康以及社会功能等四项生存质量指标评分均明显高于对照组高血压患者,两者间的差异具有统计学意义.结论:个体化延续护理不但利于高血压患者的血压好转,还能改善患者的生存质量,与有关文献报道情况一致.
-
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析
目的：：研究个体化延续护理改善高血压患者生存质量的临床效果.方法：将我院2013年1月－2014年10月诊治的160例高血压患者随机分为观察组和对照组，每组各80例，对观察组患者使用个体化延续护理，对照组采用常规健康指导，比较两组患者生存质量的改善情况.结果：观察组患者除生理职能、驱动疼痛评分与对照组无明显差异外，其他代表生存质量的项目评分均显著优于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05).结论：个体化延续护理对改善高血压患者生存质量具有明显效果，此护理措施具有重要的临床推广价值.
-
个体化延续护理对于改善老年高血压病患者生存质量的作用
目的:分析在老年高血压患者护理中应用个体化延续护理对于患者的生存质量影响.方法:本次所选80例高血压老年患者均于2017年02月份-2018年02月份在我院接受治疗,将所选患者进行随机分组,常规组40例采取常规方式进行护理,延续组40例患者则在常规护理基础上采取个体化延续性护理,对比两组患者护理的有效性.结果:护理后,两组环境功能、生理功能、社会功能与心理功能评分分值有所改善,与护理前相比有明显的差异,P<0.05;延续组改善幅度比较大,组间对比以后差异较为明显,即存在统计的意义,P<0.05.结论:在高血压老年患者护理中行延续性护理的护理干预能够提高患者生活质量,值得应用.
-
急诊高血压病患者健康教育中个体化延续护理的应用分析
目的:观察、分析急诊高血压病患者健康教育中个体化延续护理的应用.方法:特选取我院接收的高血压患者86例作为研究对象;分为两组.每组43例,对照组应用常规护理措施;实验组应用个性化延续护理措施,观察分析两组的护理效果.结果:实验组患者在疾病知识掌握、生活习惯以及血糖监测等方面的依从性显著高于对照组患者;实验组患者护理后血压达标率为86.05％,明显高于对照组的58.14％;实验组患者1个月后以及3个月后再次就诊率分别为4.66％、6.98％,低于对照组的16.28％、18.61％.两组间差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:将个体化延续护理应用于急诊高血压病患者健康教育中,可有效改善患者血压水平,提高患者治疗依从性,且效果持久,值得临床应用.
-
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析
目的:探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法:选取我院2014年3月-2015年2月收治的98例高血压患者,按照随机抽签的方式分成观察组和对照组,各49例.观察组和对照组分别通过个体化延续护理、常规护理干预,对比两组的生存质量.结果:干预后,两组的生存质量比较,差异具有统计学意义,P＜0.05.结论:高血压患者给予个体化延续护理干预,可有效的提高患者的生存质量,具有重要的临床价值.
-
个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响
目的:分析个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响.方法:本次对象为我院收治高血压患者90例,选至2015年4月-2017年10月,将其随机分成2组:基础护理45例为对照组,个体化延续护理45例为观察组,统计2组的护理结果.结果:观察组服药依从性为95.6％,比对照组的82.2％高,差异显著(P<0.05);观察组社会功能、躯体功能、物质状态功能、心理功能评分比对照组高,差异显著(P<0.05).结论:给予高血压患者个体化延续护理作用重大,能提高服药依从性,改善生存质量,值得学习.
-
个体化延续护理对老年高血压患者不良事件的预防效果
目的:探讨个体化延续护理对老年高血压患者不良事件的预防效果.方法:在医院2016年7月至2017年11月期间诊治的老年高血压患者中选取200例作研究对象,并按护理方式不同予以分组:对照组(n=100)应用常规护理模式,研究组(n=100)应用个体化延续护理,就2组患者的不良事件发生率以及血压控制效果进行统计学分析.结果:①研究组患者心脑血管不良事件发生率是1.0％,低于对照组的7.0％(P<0.05);②研究组患者的血压控制达标率98.0％ 高于对照组的90.0％(P<0.05).结论:个体化延续护理对老年高血压患者不良事件的预防效果确切,并能提升血压控制达标率,值得借鉴.
-
个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件预防效果分析
目的:探究个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件预防效果.方法:将124例老年高血压患者依据随机数字法分为对照组和观察组各62例,对照组患者入院后进行高血压常规护理干预,观察组患者进行个体化延续护理干预,比较两组患者血压控制及不良事件预防效果.结果:经过不同的护理干预后,进行个体化延续护理干预的观察组患者收缩压及舒张压均显著低于进行高血压常规护理的对照组患者,组间差异具有统计学意义(<0.05);对照组与观察组患者不良事件发生率分别为30.65％和12.90％,组间差异具有统计学意义(<0.05).结论:个体化延续护理能够有效控制患者血压水平,降低患者不良事件发生率.
-
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果
目的 探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法 选取2017年1月我院诊治的1例高血压患者作为本次研究对象,探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果,终目的在于保障此类患者身心健康.结果 选取2017年1月我院诊治的1例高血压患者作为本次研究对象,探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果,终目的在于保障此类患者身心健康.结论 该例高血压患者经个体化延续护理后生存质量较出院时显著提高.
-
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察
目的 观察个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法 现选取2016年12月至2017年5月在我院收治高血压患者60例,按随机数字表法分成实验组30例、对照组30例,实验组进行个体化延续护理,对照组进行常规护理,观察实验组和对照组护理后患者的生存质量.结果 实验组患者生存质量高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 在高血压患者的护理中,可采取个体化延续护理,护理效果良好,其临床护理效果显著,值得临床推广和应用.
-
乡镇卫生院的个体化延续护理对改善 高血压患者生存质量的效果分析
目的:分析乡镇卫生院的个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法:采用随机数字表法实行分组,将我卫生院2016年2月 ～2017年2月撷取的96例高血压患者,均分为观察组和对照组.观察组接受个体化延续护理干预,对照组接受常规护理干预,对比两组患者的生存质量评分差异.结果:观察组和对照组生理功能评分 、心理功能评分 、情感职能评分 、躯体功能评分 、社会功能评分实行比较,差异性均存在,P<0.05.结论:卫生院提供高血压患者个体化延续护理服务,可有效改善高血压患者的生活质量 、生存质量,存在应用和推广的价值.
-
个体化延续护理改善高血压患者生存质量的价值研究
目的:研究个体化延续护理改善高血压患者生存质量的价值.方法:选取我院2017年4月到2018年4月期间收治的高血压患者110例作为此次研究对象,按照随机方式分组为个延组(个体化延续护理)及常规组(常规护理措施).对比两组患者进行护理后的生存质量评分结果及焦虑、抑郁评分结果.结果:采取护理措施后,个延组患者的生存质量评分、焦虑、抑郁评分结果明显优于常规组患者,对比组建数据具有统计学意义(P<0.05).结论:将个体化延续护理应用于高血压患者之中,可以明显改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪状态,提高患者的生存质量,对促进患者预后有着积极意义,值得临床参考并推广使用.
-
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果
目的:探析和研究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法:挑选于本院进行治疗的高血压患者74例,收治时间2017年3月—2018年2月,按照不同护理方法分组,参照组37例患者采取常规护理,干预组37例患者采取个体化延续护理,分析比较两组患者生存质量改善情况.结果:经护理效果对比,可知干预组患者护理后的生存质量要比参照组好,对比存在很大差异(P<0.05).结论:对高血压患者实行个体化延续护理,有助于改善患者血压情况,提高患者生存质量,在高血压患者临床治疗中应用价值较高.
-
个体化延续护理对改善高血压药物治疗依从性的影响
目的:探讨个体化延续护理对改善高血压药物治疗依从性的影响.方法:2016年6月到2017年6月,选择在我院诊治的高血压患者98例作为研究对象,根据护理方法的不同分为观察组50例与对照组48例,所有患者均给予降压治疗,对照组出院后给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予个体化延续护理,两组护理观察时间为3个月.结果:观察组与对照组的药物治疗依从性分别为100.0%,观察组的药物治疗依从性显著高于对照组(P<0.05).治疗后观察组与对照组的收缩压与舒张压都显著低于治疗前(P<0.05),治疗后观察组血压也显著低于对照组(P<0.05).结论:个体化延续护理能有效改善高血压患者的药物治疗依从性,促进血压的降低,有很好的应用价值.
-
急诊高血压病患者健康教育中个体化延续护理的应用分析
目的:分析急诊高血压病患者健康教育中个体化延续护理的应用效果.方法:选取2013年8月-2016年2月我院收治的140例急诊高血压患者作为观察目标,按照数字法分为对照组和研究组,两组患者均予以健康教育,在此基础上,对照组70例患者行常规护理,研究组70例患者行个体化延续护理.比较两组护理效果.结果:研究组护理后的SBP、DBP均显著低于对照组,组间差异显著(P＜0.05);两组护理满意度比较,对照组明显低于研究组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:急诊高血压病患者健康教育中应用个体化延续护理,可有效控制血压,提高患者对护理服务的满意度,值得临床选择和全面普及.
-
个体化延续护理对改善尘肺病患者生存质量的作用探讨
目的:个体化延续护理对改善尘肺病患者生存质量的作用探讨.方法:本文选取80例尘肺病患者,随机划分两组,采用常规护理方式和个体化延续护理方式,对比两组的、生存质量状况以及护理满意度.结果:护理组在出院半年后的生理功能、生理职能、躯体功能、社会功能、一般健康状况、活力、情感职能以及精神健康状况八项指标评分大小分别是(80.18±6.14)分、(74.62±6.72)分、(74.08±4.07)分、(75.99±4.33)分、(77.18± 4.14)分、(79.62±4.12)分、(78.08±5.07)分以及(80.06±5.33)分,和对照组的生存质量评分大小结果对比具有统计学意义.结论:开展个体化延续护理干预工作后,可以明显改善患者的临床症状,充分发挥护理干预效果,提升患者的生存质量.
-
个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响分析
目的 分析个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响.方法 从2015年7月至2016年7月来我院进行艾滋病治疗的病患中随机选取40例作为研究对象,将其分为常规组和实验组,平均两组有病患20例.对于常规组的病患采用常规的护理模式,而对于实验组的病患则在常规护理的基础上采用个体化延续护理,观察两组病患的生活质量,并对其进行对比.结果 两组病患在进行护理之前,生活质量的比较上并没有太大的差别,在进行护理之后,在WHOQOL-HIV的评分系统中,实验组病患在生理、心理、自身的独立程度、生活环境、和社会的关系以及宗教、个人信仰和精神方面的评分都要高于常规组的病患(P＜0 05),两组病患之间的数据差异具有统计学意义.结论 对艾滋病患者采用个性化延续护理能更好的提高他们的生存质量,值得在临床上进行推广.
-
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果
目的 分析对高血压患者实施个体化延续护理对其生存质量的改善作用.方法 随机选择2015年1月-2016年1月在本院接受治疗的高血压患者60例参与研究,随机平均分成2组,对照组以常规方式实施护理,观察组以个体化延续方式实施护理,比较两组效果.结果 观察组生存质量中精神健康、生理机能、情感职能、社会功能、一般健康状况、精力评分结果均优于对照组,差异均明显(P＜0.05);两组生理职能、躯体疼痛评分结果差异不明显(P＞0.05).结论 个体化延续护理能够有效改善高血压患者生存质量,值得推广.
-
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果
目的 研究并分析对高血压患者使用个体化延续护理后对其生存质量的改善效果.方法 收集高血压患者共120例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组实施常规护理,观察组联合个体化延续护理,将两组患者的生存质量评分进行观察和对比.结果 观察组的躯体疼痛、生理职能、生理功能、活力、情感职能、精神健康、社会功能、总体健康等生存质量评分明显高于对照组,P ＜0.05.结论 在高血压患者的护理过程中,个体化延续护理能够使患者的生存质量得到显著提高,有助于患者预后,值得推广应用.
-
个体化延续护理运用于急诊高血压病患者健康教育中对其再次就诊率的影响探讨
目的：：分析在急诊高血压患者的健康教育之中应用个体化延续性护理对患者再次就诊率影响情况.方法：随机抽取80例急症高血压患者,根据护理方式差异均分成两组,采取不同的护理方式,对比护理的效果.结果：干预组患者的再次就诊率与常规组相比有着显著的差异,P＜0．05.结论：在急诊高血压患者的健康教育之中应用个体化延续性护理后,可降低患者再次就诊的概率,具有应用的价值.
