首页 > 文献资料
-
负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床应用
目的:评价四肢创伤复杂创面患者接受负压封闭引流技术治疗的临床效果.方法:选取选取2015年4月-2016年4月期间来我院接受四肢创伤复杂创面治疗的患者10例进行研究.按照治疗的方式将其分为研究组和对照组,其中研究组的患者5例患者接受负压封闭引流技术治疗,而对照组的5例患者则接受常规换药治疗.对比两组患者的各项治疗情况.结果:研究组患者的创面大小均小于对照组患者,研究组患者的住院时间短于对照组患者,研究组患者治疗有效率高于对照组患者有效率,各项差异都具有统计学意义(P<0.05).结论:负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面效果良好,具有临床应用价值.
-
负压封闭引流术在38例四肢创伤复杂创面中应用
目的 观察负压封闭引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)对四肢创伤患者复杂创面的临床效果及对术后感染率的影响.方法 选择临床确诊的四肢创伤复杂创面患者76例,随机分为观察组和对照组,各38例.观察组在常规治疗基础上行VSD治疗,对照组行常规治疗及换药.治疗后,比较两组患者的植皮成活率、创面愈合情况及感染发生率.结果 观察组患者植皮存活率97.4％高于对照组81.6％,创面愈合情况优于对照组,感染率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 VSD治疗四肢创伤复杂创面患者,具有疗效好、术后感染率低等优点.
-
封闭负压引流技术治疗四肢创伤复杂创面疗效观察
目的：研究封闭负压引流（VSD）技术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果。方法选取我院收治的80例创伤性四肢骨折患者，随机分为参照组和治疗组，各40例。参照组采用传统换药治疗，治疗组采用VSD治疗。记录治疗前后创面面积的变化，于术后2月随访家属满意度（疼痛程度、治疗速度、创面愈合质量、所花费用）。结果两组患者治疗后创面面积较治疗前明显减少，且治疗组减少程度大于参照组，差异显著（P＜0.05）；治疗组满意度达92.50，参照组满意度65.00%，治疗组满意度明显高于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 VSD是一种有效、简便、安全的治疗四肢创伤复杂创面方法，可提高患者治疗满意度，值得临床推广应用。
-
评价VSD技术治疗在四肢创伤复杂创面中的应用价值
目的 分析负压封闭引流(VSD)技术治疗在四肢创伤复杂创面中的临床效果及应用价值.方法 收集2014年10月～2016年10月于本院住院的80例创伤性四肢骨折患者,根据治疗方式分为VSD治疗(治疗组,n=40)和常规换药治疗(对照组,n=40),并根据整体疗效评价标准和功能障碍评价对比两者的临床效果.结果 治疗组痊愈、显效、有效、无效患者数分别为19、15、10、6例,总有效率为90％,而对照组总有效率为72.5％,两组有效率相比,差异具有统计学意义(x2=4.267,P＜0.05).与治疗前相比,两组患者功能障碍及疼痛评分都显著下降,差异具有统计学意义(P＜0.01).手术后结果显示,治疗组功能障碍和疼痛评分显著低于对照组,差异显著(P＜0.01).结论 VSD技术和传统换药治疗均能改善四肢创伤复杂创面恢复,但后者可以减少患者痛苦,疗效更加显著,有效率更高.
