首页 > 文献资料
-
记忆金属胸部护板与传统固定方法治疗多发肋骨骨折的比较
背景:以往肋骨骨折的患者给予止痛剂,或者用胸部外固定带,虽然减轻了疼痛,但是使呼吸状态变差.记忆金属胸部护板作为一种新产品被应用于临床为多发肋骨骨折患者减轻了痛苦,与传统方法相比具有很多优点.目的:比较应用记忆金属胸部护板与传统固定方法治疗多发肋骨骨折效果的差异.方法:纳入104例经胸部X射线证实的多发肋骨骨折患者,按照随机数字表法分为2组.对照组40例采用传统的固定方法,即胸带或胸带加厚棉垫;胸部护板组64例采用记忆金属胸部护板治疗.在治疗后1,24,48,72 h记录两组患者在休息时及咳嗽时的目测类比评分、肺部并发症发生率以及住院时间差异.其中胸部护板组32例患者及对照组21例接受肺功能测试,分别记录治疗后1,24,48,72 h的肺活量.结果与结论:胸部护板组患者在休息时疼痛强度降低,在强迫性呼吸时(如咳嗽)降低更明显.使用记忆金属护板的32例患者的肺活量在观察期间持续不断增加,肺部并发症发生率显著低于对照组,平均住院时间显著少于对照组(P＜0.05).提示记忆金属胸部护板对肋骨断裂的区域有固定效果,明显降低疼痛强度,增加肺活量,减少肺部并发症的发生,缩短平均住院时间,是一种简单有效的治疗多发肋骨骨折的方法.
-
应用记忆金属胸部护板固定治疗多根肋骨骨折的临床分析
目的 对应用记忆金属胸部护板(Chrisofix)做肋骨骨折胸壁外固定治疗多根肋骨骨折的患者进行分析.方法 151例多根肋骨骨折患者,男91例,女60例;年龄12～80岁(平均46.8岁).分为护板组89例与对照组(传统对照组)62例.对记忆金属胸部护板使用中应注意的事项和优缺点进行讨论.结果 安静和强制性呼吸时护板组各时间点的VAS评分均低于对照组(p＜0.05或P＜0.01).肺部感染和肺不张发生率护板组和对照组分别为12％和43％(P ＜0.05);平均住院天数护板组和对照组分别为(9.25±2.30)d和(15.06±2.53)d,组间差异有显著性(P＜0.05).结论 记忆金属胸部护板适用于无需手术治疗的肋骨骨折患者,是一种明显优于传统医疗方式的、简单易行的、推广性强的外固定方法.
