首页 > 文献资料
-
两种方法治疗鼻出血的疗效比较
目的：探讨两种方法治疗鼻出血的临床效果。方法：回顾分析2014年3月－2016年3月65例鼻出血患者的临床资料，其中35例采用鼻内镜下电凝止血治疗（观察组），30例采用鼻腔填塞治疗（对照组）。比较两组止血效果、手术情况和不良反应。结果：观察组止血有效率为97．14％，明显高于对照组的80．00％（ P＜0．05）。观察组止血时间、鼻腔通气时间、鼻黏膜恢复时间显著少于对照组（ P＜0．05）。观察组不良反应发生率为14．29％，明显低于对照组的36．67％（ P＜0．05）。结论：鼻内镜下电凝止血治疗鼻出血的临床效果明显优于鼻腔填塞治疗。
-
鼻内镜下电凝止血联合中药吹鼻治疗隐匿区鼻出血临床分析
目的:研究探讨鼻内镜下电凝止血联合中药吹鼻治疗隐匿区鼻出血临床效果.方法:选取2015年6月-2017年6月于笔者所在医院收治的隐匿区鼻出血患者76例,将其随机分成观察组和对照组,每组38例.其中,对照组选择鼻内镜下双极电凝止血联合鼻腔填塞作为患者主要治疗方案,观察组选择鼻内镜下双极电凝止血联合中药吹鼻进行治疗,比较两组患者的临床效果.结果:观察组手术时间(26.47±11.23)min、出血量(7.68±0.69)ml、止血时间(2.05±0.63)min,均优于对照组的(40.68±15.66)min、(17.15±2.93)ml、(4.88±1.64)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后首次出血时间、鼻出血次数及主观嗅觉减弱率等预后情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:针对隐匿区鼻出血患者实施鼻内镜下电凝止血联合中药吹鼻进行治疗,效果显著,不仅有效缩短患者手术时间及降低其术中出血量,还有利于减少患者术后症状复发概率,且其嗅觉功能得到显著性改善,值得临床上大力推广.
-
介入栓塞手术与鼻内镜下电凝止血治疗152例鼻出血的疗效比较
鼻出血是耳鼻咽喉头颈外科为常见的急诊之一，发病率高，起病原因复杂多样。在临床中前鼻孔特别是鼻中隔利氏区的出血为多见且易于治疗，通常经过鼻腔填塞即可止血，而鼻腔中、后段的动脉性出血由于视野，解剖复杂等因素往往难以通过简单的鼻腔填塞治疗，但可以采用鼻内镜下电凝止血及数字减影血管造影（DSA ）下介入栓塞治疗。回顾分析我科采用鼻内镜下电凝止血及DSA 下介入栓塞治疗的急诊鼻出血患者疗效，报告如下。
关键词： 鼻出血 鼻内镜下电凝止血 数字减影血管造影下介入栓塞
