首页 > 文献资料
-
不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果
目的:对不同穿刺间隙腰硬联合麻醉进行剖宫产时的麻醉效果的探讨.方法:将我院2014年6月到2015年6月收治的86例行剖宫产的产妇随机分为两组,对照组43例给予L3-4间隙穿刺腰硬联合麻醉,观察组43例给予间隙穿刺腰硬联合麻醉,对比两组产妇的麻醉效果和不良反应发生情况.结果:观察组的麻醉总有效率相比于对照组均明显较优,其不良反应发生率相比于对照组却明显较高,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对行剖宫产术妇进行腰硬联合麻醉之时,从L2-3间隙穿刺的麻醉效果相比于从L3-4间隙穿刺明显较好,但是不良反应发生率却较高,因而在实际操作过程中,应该合理的对产妇的具体情况进行评估,然后选择合适的穿刺间隙.
-
腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙应用于剖宫产术中麻醉分析
目的：比较腰-硬联合麻醉方案用于剖宫产术临床麻醉时选用不同穿刺间隙的效果。方法：选择96例行腰-硬联合麻醉的剖宫产产妇作为对象，随机分作各48例的两组，I组以 L1-2作为穿刺间隙，II组以L3-4作为间隙，对两组患者的阻滞起效时间、术后镇痛效果及不良反应进行比较。结果：起效时间：I组患者明显少于II组，P＜0．05。术后镇痛效果：I组优、良、差分别为70．83％（34/48）、29．17％（14/48）、0．00（0/48），II组分别为39．58％（19/48）、60．42％（29/48）、0．00（0/48），I组优率、良率均显著高于 II 组，P＜0．05。 I组不良反应率4．17％（2/48），II 组为10．42％（5/48），I组明显低于II组，P＜0．05。结论：采用腰-硬联合麻醉方案进行剖宫产手术麻醉时，选择L1-2间隙进行穿刺，麻醉效果更为显著，阻滞起效时间更短，且少不良反应，具有推广使用价值。
-
腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙应用于剖宫产术中麻醉观察
目的:探讨腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙应用于剖宫产术中的麻醉效果.方法:本次实验以我院2011年1月至12月所收治的100例剖宫产产妇为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,每组50人,实验组患者接受腰-硬联合麻醉,穿刺点为L1-2,对照组患者接受腰-硬联合麻醉,穿刺点为L3-4.对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:经过麻醉,两组患者的疼痛症状都有所缓解,实验组患者在术后镇痛效果、I-D指标和阻滞起效时间等方面都较为明显,且麻醉效果显著优于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05).讨论:本次实验结果表明,在穿刺点L1-2的间隙行腰-硬联合麻醉能够显著减轻患者术中和术后的疼痛症状,且起效较为迅速,不良反应的发生几率较小,是一种较为有效的临床麻醉治疗方法,具有较高的临床推广和使用价值.
-
不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果分析
目的 探析在剖宫产麻醉中不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的效果.方法 选取2015年3月～2018年1月期间收治的179例剖宫产产妇,根据随机方式分为研究组和对照组,均给予腰硬联合麻醉,对照组89例产妇选择在L2-3间隙进行穿刺,研究组90例产妇选择在L3-4间隙穿刺,比较两组的麻醉效果,并进行分析.结果 研究组镇痛率97.98％显著优于对照组78.65％,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率16.67％显著低于对照组44.94％,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组产妇感觉阻滞起效时间(3.88±1.24)min、感觉恢复时间(12.14±2.63)min显著短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对剖宫产产妇进行腰硬联合麻醉中选择在L3-4间隙穿刺,其麻醉效果显著优于在L2-3间隙穿刺的效果,不良反应小,安全性好.
-
分析不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉中的临床效果
目的：比较分析不同穿刺间隙腰硬联合麻醉在剖宫产麻醉中的效果。方法：选取本院2015年7月-2015年9月收治80例需进行剖宫产的产妇，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。观察组患者选用L1-2间隙进行腰硬联合麻醉穿刺，对照组患者选用L3-4间隙进行腰硬联合麻醉，比较两组患者不同穿刺间隙临床麻醉效果。结果：选用L1-2间隙进行腰硬联合麻醉穿刺的观察组患者运动阻滞起效时间（4.32±1.13）min、感觉阻滞起效时间(3.83±0.71）min、感觉恢复时间(11.02±1.35）min均比选用L3-4间隙进行腰硬联合麻醉的对照组患者运动阻滞起效时间（9.31±1.05）min、感觉阻滞起效时间(8.27±0.83）min、感觉恢复时间(18.39±1.76）min时间短；观察组患者麻醉平面（T5.14±2.19）节段比对照组患者麻醉平面（T7.39±1.38）节段小。从两组患者数据比较结果当中可以看出，观察组数据更好。使用L1-2间隙进行腰硬联合麻醉穿刺比L3-4间隙进行腰硬联合麻醉效果更好，L1-2间隙进行腰硬联合麻醉更具有临床推广价值。
-
腰硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中麻醉的临床研究价值
目的：研究腰硬联合麻醉不同穿刺间隙在剖宫产术中麻醉的临床价值。方法选择2015年6月至2016年6月本院96例剖宫产手术患者作为研究对象，以麻醉方式为依据将其划分为常规组和研究组，每组48例。常规组进行L3－4间隙进行腰硬联合麻醉穿刺，研究组进行L1－2间隙进行腰硬联合麻醉穿刺。结果研究组麻醉起效时间为（51．1±10．9）s，明显短于常规组的（237．9±32．5）s，两组对比存在差异，差异具有统计学意义（P＜0．05）；研究组新生儿评分为（9．82±0．17）分，与常规组的（9．9±0．19）分，两组比较并无明显差异，不具备统计学意义（P＞0．05）。结论针对剖宫产手术患者，选择腰硬联合麻醉不同穿刺间隙进行麻醉，临床效果显著。
