首页 > 文献资料
-
探究肾脏生化检验中分级检验的应用效果及价值
目的 探究肾脏生化检验中分级检验的应用效果.方法 选择2016年3月～2017年12月我院行肾脏检验患者200例为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组与观察组,对照组给予常规检验,观察组给予分级检验,比较两组检验结果阳性检出率.结果 观察组BUN、Ser阳性检出率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 肾脏生化检验中采用分级检验能够有效判断病情,降低误诊率,值得临床推广使用.
-
分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究
目的 评价分级检验方法学在血脂生化检验中的应用价值.方法 在2017年1月-2月,开展1,874例拉网式血脂指标检验.在2017年3月1日-7日,尝试开展分级检验,共对246名对象进行血脂分级检验以及拉网式检验.对2017年2月门诊对象进行问卷调查,对比拉网式血脂检验(n=400)、分级检验的价格(n=400)满意率.结果 TG、TC、HDL与LDL、ApoAI存在显著相关性,TG、TC正常者LDL、ApoAI异常率分别为11.82％、0.09％,TG、TC异常者LDL、ApoAI正常率分别为8.88％、96.15％.LDL异常对象Apo B正常率55.55％ (415/747),LDL正常者Apo B异常率5.40％ (56/1,037),差异有统计学意义(P＜0.05).分级检验与拉网式检验的TG、TC、HDL、LDL、ApoAI、Apo B异常检出率差异无统计学意义(P＞0.05).分级检验耗时(18.6±1.1) min/人低于拉网式检验(23.5±2.6) min/人,差异有统计学意义(P＜0.05).待检查者对拉网式血脂调查的价格满意率74.25％ (297/400),低于分级检查89.00％ (356/400),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血脂生化分级检验有生物学基础,基于各项指标的相关性进行检验,可缩短检验时间、降低检验价格,同时对检出率的影响不显著.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床分析
目的:探讨肾脏生化检验中分级检验的临床效果.方法:选取我院在2012年3月-2015年6月间收活的400例肾脏生化检验患者作为主要的研究对象,按照随机分组的方式将其划分为对照组与研究组,每组患者各为200例.研究组患者接受分级检验的方式,对照组患者接受常规检验方式.分析研究组与对照组患者的检验结果.结果:通过对比分析,研究组与对照组患者在胱抑素C(Cys C)阳性检出率上差异并不显著,无法体现统计学意义(P＞0.05);在血尿素氮及血肌酐阳性检出率上,发现研究组与对照组相比,研究组更高,两组之间的差异显著卫具有统计学意义(P＜0.05).结论:肾脏生化检验综分级检验的临床效果显著,同时能够提升诊断准确率,及时避免误诊及满诊情况的发生,为医生的临床治疗提供重要的参考依据,值得进一步推广应用.
-
血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察
目的 探讨分级检验方法在血脂生化检验中的应用效果.方法 选取我院收入的血脂异常1850例患者,收集其血清血脂生化检验样本并随机分为两组进行检验,对照组使用拉网式检验方法,研究组采用分级检验方法检验,分别记录两种方法检测血脂中总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋、低密度脂蛋白、载脂蛋白A以及载脂蛋白B的阳性率,并对比两组方法检测血脂中这些指标的准确性和效果.结果 经检验比较分析,研究组和对照组在检验总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)时,两组方法检测无显著差异,但在检测载脂蛋白A(ApoA)(实验组8.2％,对照组3.5％)、载脂蛋白B(ApoB)(实验组o为33.5％,对照组为18.9％)时,实验组阳性率明显高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 分级检验方法在血脂生化检验中的效果优于传统拉网式检验方法,准确率和可靠性较高,能有效辅助临床诊断,提高患者诊断率.并且,分级检验成本更低,更适合大众,值得推广.
-
血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果
目的 探讨血脂生化检验申采用分级检验方法的检验效果.方法 选取我院166例高脂血症患者的血脂生化样本,随机分为研究组与对照组,每组83例,研究采取分级检验,对照组采取拉网式检验,对所有样本的TG(甘油三醋)、TC(总胆固醇)、Apo AI(我脂蛋白AI)、Apo B(载脂蛋白B)、HDL-C(高密度脂蛋白胆固醇)及LDL-C(低密度脂蛋白胆固醇)进行检测,并观察对比检测结果.结果 研究组与对照组的TG、TC、HDL-C检测结果相比较,无明显差异(p＞0.05),Apo AI、ApoB、LDL-C检测结果相比较,研究组的阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义(p＜0.05).结论 血脂生化检验中采用分级检验方法能够使检验的效率及准确率提高,并且成本低,值得临床推广.
-
分析临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果
目的：探讨分析临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法随机选取我院血脂生化样本100例作为研究对象，将其随机分成观察组与对照组，观察组52例，对照组48例。针对两组患者采用不同检验方法，对观察组样本实施分级检验，而对照组样本则仍采用传统拉网式检验法，检验项目均为 TG（三酰甘油）、TC（总胆固醇）、HDL －C（高密度脂蛋白）、LDL －C（低密度脂蛋白）、载脂蛋白 a1、载脂蛋白 b。检验结束后对两组样本检验结果进行对比。记录两组患者样本检验结果，计算样本检验阳性率并进行对比。结果观察组与对照组患者样本在 TG、TC、HDL －C 上的检验结果差异无明显统计学意义（P ＞0．05）。对比两组患者 LDL －C、载脂蛋白 a1、载脂蛋白 b 的检验结果，发现观察组分级检验阳性率明显较对照组拉网式检验阳性率高，两组差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论临床上采用分级检验方法对血脂进行生化检验可有效提高检验结果阳性率及精准度，同时其在成本上低于传统拉网式检验方法，可在一定程度上减少开支，是一种值得推广应用的血脂生化检验方法。
-
血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察
目的 对血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果进行观察并分析.方法 选取本院做血脂生化检验的184例患者作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组,分别给予常规拉网式检验方案和分级检验方案,并对两组不同检验方式的检验结果、阳性检验率、漏检率做出比较分析.结果 观察组的Apo AI,Apo B及LDL-C检验结果和阳性检验率比对照组更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组TC,TG及HDL-C检验结果和阳性检验率差异无统计学意义(P>0.05).观察组漏检率较对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 运用分级检验方法进行血脂生化检验,能够有效的提高检验的准确度和阳性检验率,并且漏检率大大降低,值得在临床中推广应用.
-
分级检验在肾脏生化中的应用
目的:对肾脏生化中分级检验的应用进行分析.方法:选择102例患者进行拉网式和分级检验,包括Scr、BUN、CysC三种检验项目.结果:102例患者中,拉网式和分级检验的一致性较高,且检验效果良好.其拉网式检验阳性率与分级检验阳性率分别为Scr4.9%、BUN5.2%、CysC7.9%和Scr62.5%、BUN61.1%、CysC7.9%.结论:肾脏生化中,分级检验具有较好的检验效果,能够减轻患者的负担,对肾功能检测具有重要意义.
-
肾脏生化检验中分级检验的效果分析
目的:观察分析肾脏生化检验中分级检验的效果.方法 在本院2016年3月—2017年3月间接诊的行肾脏生化检验患者中随机选取100例作为本次研究的对象,并对病患实施分组检验,50例采用常规方式检验的为A组,50例采用分级检验方式的为B组.比较两组的检验效果.结果 两组的胱抑素C含量阳性率比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05);两组的血肌酐及血尿素氮水平阳性率比较差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 肾脏生化检验中采用分级检验方式,能够有效提高阳性检出率,确保检验结果的准确性,为临床诊治提供可靠依据.
-
临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察
目的:探究临床血脂深化检验过程中采用分级检测的应用效果,研究其临床应用实际意义.方法:选择我院中2016年1月中2016年11月中收治的血脂生化样本100例作为研究对象,按照随机分组的方式将其分为对照组和实验组,每组中各50例样本.对照组样本采用传统拉网式检测作为检验方法;实验组样本采用分级检验方法作为研究方法,其检验的项目中包含三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、载脂蛋白AI还有载脂蛋白B.将两组样本的检验结果进行记录,并将两组结果进行比较,统计其数据.结果:比较两组结果,两组中三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白检测结果无明显差异,其差异不具有统计学意义.但实验组中的低密度脂蛋白结果具有明显差异,实验组中阳性率明显高于对照组,其差异具有统计学意义,不具有可比性(P<0.05).结论:在血脂生化检验中采用分级检验能够有效提高检验结果的准确性,并且这种检测方式的检测成本也低于传统的拉网式检验,并且其检测过程更为简便,值得在临床上推广使用.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床应用探讨
目的:探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值及分析.方法:选择自2017年5月至2017年12月期间接受肾脏生化检验患者中挑选100例为本次研究工作对象,并随机分为2组.对照组实施拉网式肾脏生化检验方法,研究组实施分级检验方法.比较分析两组临床应用价值.结果:研究组CysC指标阳性率(68.00％,34/50)高于对照组(38.00％,19/50),c2=9.0325,P=0.0027;研究组Scr指标阳性率(70.00％,35/50)高于对照组(34.00％,17/50),c2=12.9808,P=0.0003;研究组BUN指标阳性率(22.00％,11/50)与对照组(16.00％,8/50)无差异,c2=0.5848,P=0.4444.结论:肾脏生化检验中分级检验的临床效果确切,可CysC指标阳性率、Scr指标阳性率及BUN指标阳性率均明显提高,可以明显降低漏诊及误诊发生率,值得在临床中加强推广应用.
-
临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究
目的:目前临床常用的血脂生化检验方法就是分级检验,本文通过研究来探讨分级检验方法的检验效果.方法:随机选取我院2015年12月-2016年12月200例高血脂病患的临床资料,分为研究组和对照组进行观察,每组各100人,研究组采用分级检验方法,对照组采用常规检验方法,患者病情均符合国际高血脂疾病认定规则.结果:选取对照指标为TC、TG、LDL、HDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检验阳性率,其中TC、TG、LDL、HDL对照结果无差异,但载脂蛋白AI、载脂蛋白B研究组阳性率明显高于对照组.结论:与常规检验方法相比,分级检验效果更清晰,能显著提高检验结果的阳性率,并且这种方式更能节省医疗成本,具有经济性优势,值得临床进一步推广.
-
临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究
目的:研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果.方法:选取于2017年8月-2018年9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患100例为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将该100例病患平均分成两个小组,每个小组均50例病患.干预组实施分级检验法,常规组则为拉网式的检验法.分析两组效果.结果:与常规组相比,干预组病患的载脂蛋白AI、载脂蛋白B、低密度脂蛋白各项临床指标检验结果,均略占据一定临床应用优势,组间的数据对比有统计学差异性,P<0.05.结论:对于血脂生化临床检验工作,实施分级检验法,可对病患载脂蛋白AI、载脂蛋白B、低密度脂蛋白各项临床指标,进行较高精准度的临床检验,有助于血脂生化临床检验工作质量的提升.
-
临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察
目的:观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果.方法:在2017年3月 ～2018年3月将分级检验方法应用于临床血脂生化检验中,选取分级检验前后在我院进行血脂生化检验的门诊和住院患者各37例为研究对象,分别设为对照组和观察组,以终病理检查结果为金标准,统计两组患者血脂生化检验的结果,具体比较两组载脂蛋白AI、载脂蛋白B、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油三酯及总胆固醇各指标的阳性率.结果:两组高密度脂蛋白、甘油三酯及总胆固醇的阳性率无统计学差异(P>0.05);观察组载脂蛋白AI、载脂蛋白B及低密度脂蛋白的阳性率均明显高于对照组,两者之间相差较大,而P<0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值.结论:将分级检验方法应用于临床血脂生化检验中,可显著优化血脂生化检验的结果,提升载脂蛋白AI、载脂蛋白B、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油三酯及总胆固醇各指标的阳性率.
-
临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察
目的:探讨分级检验方法用于临床血脂生化检验中的效果.方法:在我院收治的住院患者中选取92例患者作为研究对象,收治时间为2016年9月至2017年9月,将其分为两组,分组方式为随机分组方式,每组各46例患者.对照组患者采用拉网式检验方法,观察组患者采用分级检验方法,比较两组患者的检验效果.结果:两组患者的三酰甘油、高密度脂蛋白、总胆固醇阳性结果相比,无显著差异(P>0.05).观察组患者的载脂蛋白AI、载脂蛋白B及低密度脂蛋白阳性结果,明显优于对照组患者(P<0.05).结论:分级检验方法用于临床血脂生化检验中,可显著提升检验结果准确性,检验效果更加理想.
-
分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用效果观察
目的:在临床对分级检验方法 学的建立及其应用于血脂生化检验中的效果进行分析.方法:选取本院2014年2月至2016年8月收治的110例住院患者,收集患者血液标本并实施血脂生化检验,随机分为研究组和对照组各55例,研究组行以分级检验法,对照组行以传统拉网式检验方法,分析比较两组检查结果 ,探讨分级检验方法学具体建立过程.结果:研究组与对照组标本经三脂甘油(TG)、总胆固醇(TC)及高密度脂蛋白(HDL)对比,差异无统计学意义(即P>0.05),研究组载脂蛋白AI、载脂蛋白B及低密度脂蛋白(LDL)阳性率均高于对照组,经计算差异具有统计学意义(即P<0.05).结论:分级检验法检验成本较低,可有效提高检验结果准确程度,临床应用意义显著.
-
临床血脂生化检验的分级检验方法检验效果研究
目的:分析临床血脂生化检验的分级检验方法检验效果.方法:于2014年10月至2015年10月间,采用电脑随机分组方式,将收治于我院的血脂生化样本102例为此次研究对象,其中常规组患者51例给予拉网式检验;研究组患者51例给予分级检验.对两组患者的TG(三酰甘油)、TC(总胆固醇)、HDL(高密度脂蛋白)以及LDL(低密度脂蛋白)、载脂蛋白A1以及载脂蛋白B进行比较分析.结果:两组样本均在TC、TG以及HDL上均无明显差异(P>0.05),但与常规组相比,研究组样本的载脂蛋白A1、载脂蛋白B以及LDL明显较高,数据对比具有统计学意义(P<0.05).结论:与传统的拉网式检验相比较,分级检验更能够提升检验的准确性,同时节省医疗资源值得推广使用.
-
肾脏生化检验中分级检验的临床分析
目的:对肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果进行分析.方法:选择我院自2014年2月至2016年3月期间收治的肾脏生化检验患者72例,其后将本组患者按照入院就诊时间平均分为参照和研究两组,每组生化检验患者36例.观察2组患者的血肌酐水平、胱抑素C含量与血尿素氮水平检验结果.阳性检出率越高表示检测手段越可靠.结果:两组患者胱抑素C阳性检出率差异较小(P>0.05),不具有统计学意义;观察组患者血尿素氮阳性率为45.65%,对照组为33.33%,观察组检出率更高(P<0.05),检出率更高,差异显著;观察组患者血肌酐阳率为72.22%,对照组为47.22%,观察组检出率更高,差异显著(P<0.05).结论:对患者行肾脏生化分级检验结果灵敏度高,能够准确反映患者的病情,有效提高了诊断的准确率,大限度地避免误诊与漏诊,及时为患者采取进一步的治疗方案,提升患者的生活质量,应用于临床检查效果显著.
