首页 > 文献资料
-
对比PFNA与ALP治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效
目的:探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板内固定(ALP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:选取老年股骨粗隆间骨折患者64例,随机分为A、B两组,分别采取PFNA、ALP治疗,观察治疗效果.结果:A组治疗优良率为71.88%,B组治疗优良率为50.00%,(P<0.05).结论:老年股骨粗隆间骨折治疗中,PFNA术式的治疗效果更佳.
-
股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的实践与评估
目的 探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的效果.方法 选择我院收治的106例老年股骨粗隆间骨折患者,采用数字奇偶法分为对照组和观察组各53例.对照组选择股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗,观察组选择PFNA内固定治疗,观察对比两组治疗效果.结果 观察组手术时间、手术切口长度、术中失血量、骨折愈合时间及术后完全负重时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组颈干角丢失及术后1年Harris评分同对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对于老年股骨粗隆间骨折选择PFNA内固定治疗,呈现出固定牢靠、微创、负重时间早及手术时间短等优点,从而促进患者恢复.
-
股骨近端防旋髓内钉内固定与股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较
目的 比较股骨近端防旋髓内钉内固定(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板内固定(ALP)治疗股骨粗隆间骨折的效果.方法 选取2015年3月至2017年11月潢川县人民医院收治的68例股骨粗隆间骨折患者,按随机数表法分为ALP组(34例)和PFNA组(34例).ALP组患者接受ALP治疗,PFNA组患者接受PFNA治疗.比较两组患者手术时长、住院时间、骨折愈合时间、并发症;术后随访3个月,统计两组患者手术优良率.结果 PFNA组患者骨折愈合时间、住院时间、手术时长较ALP组短,并发症发生率较ALP组低,差异有统计学意义(P<0. 05).术后随访3个月,两组患者均无脱落病例,PFNA组患者手术优良率较ALP组高,差异有统计学意义(P<0. 05).结论 与ALP相比,采用PFNA治疗股骨粗隆间骨折的效果较显著,有助于减少并发症,加快康复进程,提高治疗效果.
-
比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效
目的 :对比分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 :于2016年4月~2017年4月期间,随机抽取在我院接受治疗的80例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象.根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组,每组40例患者.观察组与对照组分别采取股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗.对比分析两组患者的骨折康复情况.结果 :观察组患者术后髋关节功能优良率达到1000.%,与对照组975.% 比较无显著性差异;但观察组患者手术时间、手术出血量、骨折愈合时间与对照组比较均显著差异(P<00.5).结论 :股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效理想,治疗的优良率高,患者的骨折康复情况也更加理想,值得在临床推广.