首页 > 文献资料
-
腰大池引流管不同固定方法的效果观察
目的:比较两种不同固定方法在腰大池引流术后引流管固定中的效果.方法:将68例行腰大池引流术的患者随机分为观察组和对照组各34例,对照组采用3M透明敷料固定引流管,观察组采用有边型美皮康固定引流管穿刺处,余部位用康惠尔水胶体敷料固定.结果:观察组的固定效果优于对照组.结论:美皮康联合康惠尔水胶体敷料固定方法可以显著增强腰大池引流管的固定性,有效预防穿刺部位感染,减少贴膜覆盖处皮肤过敏,减少非计划性拔管导致的引流失败,同时减少了换药次数.
-
水胶体敷料用于腰大池持续引流管固定的效果研究
[目的]探讨水胶体敷料和医用橡皮膏对腰大池引流术后引流管固定的效果.[方法]将76例行腰大池引流术的病人随机分为观察组和对照组各38例,对照组采用医用橡皮膏固定引流管,观察组采用水胶体敷料固定引流管,观察两组病人敷料脱落、局部感染、皮肤过敏、非计划性拔管的发生情况.[结果]观察组敷料固定卷边脱落、穿刺部位感染、皮肤过敏、非计划性拔管发生率均低于对照组,观察组的固定效果优于对照组.[结论]水胶体敷料固定腰大池引流管效果优于橡皮膏固定方法.
-
两种腰大池持续引流管固定方法的效果比较
目的 比较水胶体敷料及医用橡皮膏对腰大池引流术后引流管固定的效果.方法 选取2015年1月-2016年12月276例行腰大池引流术的患者,随机分为观察组和对照组各138例,对照组采用医用橡皮膏固定引流管,观察组采用水胶体敷料固定引流管,观察对比两组患者敷料脱落、局部感染、皮肤过敏、非计划拔管的发生情况.结果 观察组腰大池引流管固定敷料卷边脱落、局部感染、皮肤过敏、非计划拔管的发生率均小于对照组(P＜0.05).结论 水胶体敷料固定方法可显著增强腰大池引流管的稳定性,有效预防穿刺部位感染,减少贴膜覆盖处皮肤过敏和非计划性拔管,更方便医护人员观察及操作.
