首页 > 文献资料
-
高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂疗效比较
目的：对比分析高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的宫颈糜烂患者80例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各40例。对照组采用微波治疗，观察组采用高频电波刀宫颈电圈切除术治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果：研究结果显示，观察组中显效30例，占总数的75.0%，有效9例，占总数的22.5%，无效1例，占总数的2.5%，总有效率为97.5%；对照组中显效24例，占总数的60.0%，有效7例，占总数的17.5%，无效9例，占总数的22.5%，总有效率为77.5%。两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论：高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂的临床效果优于微波治疗，值得在临床应用上推广。
关键词： 高频电波刀宫颈电圈切除术 微波 宫颈糜烂 临床效果 -
宫颈上皮内瘤样变35例电圈切除治疗与护理
目的 探讨高频电波刀宫颈电圈切除术(Leep)的护理要点.方法 对35例宫颈CIN Ⅰ～Ⅲ级患者行宫颈Leep术治疗后进行观察,并有效护理,分别于术后1个月、2～3个月复查.结果 34例均于2个月内愈合.结论 Leep术对宫颈病变是一种有效、安全、快速的治疗方法,术前术后的护理具有重要的临床意义.
关键词： 宫颈上皮内瘤变 高频电波刀宫颈电圈切除术 护理 -
高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果比较
目的 比较高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果.方法 220例宫颈糜烂患者依据手术治疗方式不同分为对照组(100例,采用微波治疗)和观察组(120例,高频电波刀宫颈电圈切除术治疗)120例.比较两组手术时间、出血量、愈合时间等.结果 观察组手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组(t=15.27、10.90、12.01,均P＜0.05),观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(x2=19.78,P＜0.05).结论 高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用.
关键词： 宫颈糜烂 高频电波刀宫颈电圈切除术 微波 -
高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的比较
目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)与微波在宫颈糜烂治疗中的价值.方法:回顾性分析2006年1-8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例(观察组),并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例作为对照组,比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效.结果:观察组手术时间比对照组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好.结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法.
关键词： 宫颈糜烂 高频电波刀宫颈电圈切除术 微波 -
高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂效果观察
目的 探讨高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选取该院2011年12月至2014年12月收治的重度宫颈糜烂患者94例作为研究对象,遵照知情同意原则进行研究,将采用高频电波刀宫颈电圈切除术治疗的50例患者作为观察组,采用微波治疗的44例患者作为对照组,比较两组的治疗情况.结果 观察组的总有效率为98.0％ (49/50),明显高于对照组的81.8％(36/44),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗时间明显长于对照组,术中出血明显多于对照组,但术后阴道排液时间、出血量情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂可以获得良好的临床效果,且患者术后康复快,是临床优选的治疗方案.
关键词： 宫颈糜烂 微波/治疗应用 电磁场 高频电波刀宫颈电圈切除术
