首页 > 文献资料
-
产房舒适护理干预对助产质量和产房内感染率的改善效果探究
目的 分析产房舒适护理干预对助产质量和产房内感染率的改善效果.方法 选取三级甲等医院妇产科2017年1月至2017年12月收治的80例孕产妇,根据孕产妇入院的先后顺序,将孕产妇分成观察组和对照组,每组均为40例.观察组和对照组分别采取舒适护理干预、常规护理干预,观察两组心理舒适度、生理舒适度、总产程、产妇感染率、新生儿感染率、总感染率.结果 观察组和对照组生理及心理舒适度、总产程比较,差异性显著,P＜ 0.05.观察组和对照组的产妇感染率、新生儿感染率、总感染率分别为2.5％、2.5％、5％,12.5％、7.5％、20％,组间对比,差异存在统计学意义,P＜0.05.结论 孕产妇接受产房舒适护理,可有效提高产妇的助产质量,降低产房内感染情况的发生率,值得临床方面应用、推广.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的临床影响
目的：观察分析产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的临床影响。方法选取我院在2011年12月至2012年11月收治的98例孕妇的临床资料进行研究分析，并依据产妇住院尾号分为治疗组（49例）和对照组（49例），对比两组产妇的护理质量及感染率。结果对比两组产妇总产程、心理舒适率、生理舒适率以及对助产护理总满意度，治疗组产妇同对照组产妇之间存在显著差异性，有统计学意义（ P＜0．05）；对比两组产妇及新生婴儿产房内感染率，治疗组产妇及新生婴儿产房内感染率显著低于对照组产妇及新生婴儿的，有统计学意义（P＜0．05）。结论产房舒适护理对助产质量具有显著效果，且可以显著降低产妇及新生婴儿产房内感染率，值得推广应用。
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的：分析和研究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响。方法：我们选取2011年12月-2013年12月待产孕妇66例，将其按双盲随机方法分为两组：观察组与对照组，每组各33例。对照组孕妇给予常规护理；观察组孕妇给予舒适护理干预，将两组孕妇分娩结束后的护理效果进行对比。结果：观察组助产质量明显高于对照组，具有统计学意义（P＜0．05）。观察组母婴产房内感染率明显低于对照组，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：将舒适护理干预措施应用于产房护理中，能够明显缩短总产程所用时间，降低母婴院内感染的发生机率，对确保母婴健康有重要意义。
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的：分析产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响。方法：选取230例孕产妇作为研究对象，按入院顺序，分为对照组（n ＝110例）和观察组（n ＝120例）。对照组行常规护理，观察组在对照组基础上行舒适护理，观察对比两组患者的助产质量及产房内感染率。结果：观察组心理舒适度、生理舒适度较对照组高，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组产妇感染、新生儿感染率分别为0、0.83％，均低于对照组的4.55％、6.36％，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：产房舒适护理的实施，可提高助产质量，降低产房内感染率，在临床中具有良好的应用价值。
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的:探究对产妇采用产房舒适护理对提高助产质量和降低产妇发生产房内感染的影响.方法:选取2016年5月-2017年5月笔者所在科室收治的产妇120例,随机分为舒适护理组和常规对照组,每组60例,舒适护理组予以科学的产房舒适护理,常规对照组实施常规护理,统计比较两组产妇护理后的助产质量和产房内感染情况.结果:舒适护理组产房感染的发生率为6.67％,明显低于常规对照组的35.00％,比较差异有统计学意义(P<0.05);舒适护理组产妇舒适度评分为(3.27±0.26)分,明显高于常规对照组的(3.05±0.28)分,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:对产妇实施产房舒适护理,可以有效降低产妇的产房内感染,而且还能提高助产质量.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的:研究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法:选取本院2016年2月至2017年2月产科住院产妇90例,按照护理方式的不同将其分为观察组与对照组,每组分别45例.对照组产妇进行常规护理,研究组产妇进行产房舒适护理,对比两组产妇的助产质量及产房内感染率.结果:观察组产妇的助产质量评分(95.21±1.8),对照组助产质量评分(63.4±2.24),对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组产房内感染率为6.67%,对照组产房感染率为22.22%,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:通过开展产房舒适护理,能够提高助产质量,降低产房内的感染率.
-
浅谈舒适护理在我院产房中的有效应用
目的:舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法:选取2015年1月-2016年4月我院收治的产妇随机选取140例,随机分为对照组同研究组各70例,对照组产妇使用常规护理,研究组产妇使用舒适护理,对比两组产妇的护理结果.结果:在两组产妇的护理结果方面,研究组产妇助产质量显著高于对照组,同时产房内感染率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:产房舒适护理有利于提高助产质量并降低产房内感染率,确保母婴健康,临床上有重要应用价值,可以值得推广.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响价值体会
目的:分析产房舒适护理对于助产质量和产房内感染率的影响价值.方法:选取产科收治的120例孕产妇作为本次研究对象,按照入院时间分为两组,对照组60例实施常规护理.舒适组60例,在常规护理的基础上实施舒适护理,对比两组患者对助产护理满意度和产房内感染率.结果:对照组护理满意度81.66%,舒适组护理满意度为96.67%,对照组护理满意度明显低于舒适组,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05);对照组产房感染率高于舒适组,其组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:针对产房患者实施舒适护理可以有效的提高助产质量,产房内感染率明显降低,具有临床意义,值得进一步推广.
-
舒适护理对助产质量及产房内感染率的影响
目的:探究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法:选择我院2016年5月～2017年1月收治的待产孕妇64例子进行研究,并将其平均分为32例,进行两组产妇产房内感染率和助产质量.结果:研究组的产房感染率明显要低于对照组,其分别为3.13％和21.88,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组护理舒适度明显要高于对照组,分别为93.75％和71.88％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:产房舒适护理直接影响着助产质量以及产房内感染率,值得进一步推广.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响研究
目的 本文将产房舒适护理的实施及传统的产房护理方式进行对比,以期获知产房舒适护理对助产质量与产房内感染率的影响.方法 本文选取一段时间内的200例产妇作为研究对象,并将其分为对照组及实验组两组,通过两组的对比得出所需要研究的内容结论.结果 本文通过对对照组及实验组的心理与生理舒适度进行对比,差异有统计学意义(P<0.05),此外,本文还对新生儿感染率等因素进行了对比,均得出差异具有统计学价值的结果.结论 由统计结果可知,产房舒适护理的实施对于助产质量及产房内感染率均具有影响,并能够实现质量的优化及感染率的减少,具有应用意义.
-
浅析产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的:探究对产妇采用产房舒适护理对提高助产质量和降低产妇发生产房内感染的影响.方法:选取2016年5月-2017年5月笔者所在科室收治的产妇120例,随机分为舒适护理组和常规对照组,每组60例,舒適护理组予以科学的产房舒适护理,常规对照组实施常规护理,统计比较两组产妇护理后的助产质量和产房内感染情况.结果:舒适护理组产房感染的发生率为6.67％,明显低于常规对照组的35.00％,比较差异有统计学意义(P<0.05);舒适护理组产妇舒适度评分为(3.27±0.26)分,明显高于常规对照组的(3.05±0.28)分,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:对产妇实施产房舒适护理,可以有效降低产妇的产房内感染,而且还能提高助产质量.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的 探讨产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法 选取我院2016年5月~2017年1月收治的待产孕妇中抽取64例作研究对象,并经随机抽签方式分两组,各32例.研究组采用产房舒适护理,对照组实行产房常规护理,对比两组产妇产房内感染率和助产质量.结果 ①研究组产妇的产房内感染率是3.13%,低于对照组的21.88%,差异有统计学意义(P<0.05);②研究组护理舒适度是93.75%,高于对照组的71.88%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 产房舒适护理对于助产质量和产房内感染率存在正面影响,可推广.
-
产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的 探究产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响.方法 选择我院2016年5月~2017年1月收治的待产孕妇64例子进行研究,并将其平均分为32例,进行两组产妇产房内感染率和助产质量.结果 研究组的产房感染率明显要低于对照组,其分别为3.13%和21.88,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理舒适度明显要高于对照组,分别为93.75%和71.88%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 产房舒适护理直接影响着助产质量以及产房内感染率,值得进一步推广.
-
产房优质护理对助产质量和产房内感染率的影响
目的:探究给予孕产妇产房优质护理对助产质量和产房感染率的影响.方法:以2017年05月-2018年05月于我院分娩的452例孕产妇为研究对象,将之随机分为实验组和对照组,每组226人.给予对照组患者"常规护理",给予实验组患者"产房优质护理",从助产质量评分和产房内感染率出发分析两种护理模式的优劣.结果:实验组患者的助产质量评分明显高于对照组,产房内感染率明显低于对照组,两组在上述两个维度分别比较差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:产房优质护理能够有效提高助产质量评分、降低产房内感染率,有利于优化助产过程,提高分娩质量,因此应在临床方面大力推广产房优质护理.
