首页 > 文献资料
-
顺产与剖宫产盆底肌肉受损程度及康复治疗后效果对比
目的 分析顺产与剖宫产盆底肌肉受损程度及康复治疗后效果对比.方法 研究纳入2014年6月~2015年7月在本院分娩的100例盆底肌肉受损产妇,根据分娩方式进行分组,包括顺产组50例和剖宫产组50例,两组产妇均接受盆底康复治疗,对比分析两组产妇盆底肌肉受损程度及康复治疗后效果.结果 剖宫产组产妇盆底肌肉受损程度明显低于顺产组,存在统计学差异(P<0.05).两组产妇经康复治疗后盆底肌张力、阴道肌电压、大尿流率Q(max)均明显改善,但顺产组产妇改善更为显著,存在统计学差异(P<0.05).两组产妇在接受康复治疗后,尿失禁、腰骶痛、子宫脱垂和阴道壁膨隆发生率均较治疗前显著降低,但顺产组产妇各指标治疗前后的差值跟剖宫产组相比更大,存在统计学差异(P<0.05).结论 顺产与剖宫产产妇均存在盆底肌肉受损情况,但剖宫产产妇受损程度更低,而顺产产妇康复治疗后恢复更好.
-
顺产与剖宫产盆底肌肉受损程度及康复治疗后效果对比
目的:对顺产与剖宫产盆底肌肉受损程度及康复治疗后效果进行对比分析.方法:研究中纳入顺产产妇100例为A组,剖宫产产妇100例为B组;将患者各项临床数据详细整理后作回顾性分析.结果:A组产妇盆底肌肉受损程度重、康复治疗效果优,与对照组比较存在差异,P<0.05.结论:顺产产妇盆底肌肉受损程度比剖宫产产妇重,而经康复治疗后顺产产妇恢复效果佳.
-
顺产与剖宫产盆底肌肉受损程度及康复治疗后效果对比
目的 本文主要就顺产跟刨宫产对于盆底肌肉受损程度以及康复治疗效果进行了对比分析.方法 就2016年8月～2017年8月收治的54例待产孕妇作为研究对象,其中顺产组27例,剖宫产组27例.就两组产妇的盆底肌肉受损情况以及康复治疗效果进行对比分析.结果 本次研究中发现,顺产组的盆底肌肉受损情况要显著高于剖宫产组,但是在康复治疗之后,较之于剖宫产组,顺产组取得了更加良好的康复效果,差异有统计学意义(P<0.05).结论 顺产虽然在短期内会对患者的盆底肌肉造成较大的损伤,但是其经过康复治疗之后的康复速度要显著优于剖宫产,因此值得推广应用.
-
顺产与剖宫产对产妇盆底肌肉受损程度分析及新生儿高胆红素血症对比
目的 探究顺产与剖宫产会给产妇盆底的受损程度以及新生儿的高胆红素血症造成的影响.方法 选取2016年6月～2017年8月进行分娩的产妇200例,依照其分娩方式将研究对象划分为剖宫产组与顺产组各100例,对两组产妇盆底肌力以及新生儿出现高胆红素血症的机率进行对比分析.结果 通过对产妇盆底肌力检测结果的分析,剖宫产产妇与顺产孕妇间,差异无统计学意义(P>0.05).剖宫产组的新生儿出现高胆红素血症的概率为34％,顺产组为25％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在盆底肌肉的受损程度方面,剖宫产组与顺产组不存在显著性差异,但是在新生儿出现高胆红素血症的概率方面,剖宫产组的出现概率高于顺产组,因此在进行产妇分娩方式选择时,需要更加谨慎,依照自身要求选择恰当的分娩方式.
-
顺产与剖宫产盆底肌肉受损程度及康复治疗后效果对比
目的:探讨和分析剖宫产、顺产盆底肌肉受损程度和康复治疗的效果.方法:此次研究选择2014年9月-2017年9月间在我院分娩的盆底肌肉受损产妇(96例)当成研究对象,按照分娩方式分成甲组和乙组,甲组剖宫产,乙组顺产,每组产妇48例.所有产妇均做盆底肌肉受损程度的检查,并给予康复治疗,对产妇的盆底肌肉受损程度、大尿流率、阴道肌电压、盆底肌张力进行评价.结果:乙组盆底损伤程度要大于甲组,康复治疗后乙组盆底的恢复速度大于甲组,甲组大尿流率小于乙组,甲组阴道肌电压小于乙组,甲组盆底肌张力小于乙组,具有统计学意义(P<0.05).结论:同剖宫产产妇比较来说,顺产产妇的盆底肌肉受损比较严重,但经过康复治疗后,顺产产妇的恢复更快,恢复效果更好.
