首页 > 文献资料
-
东莞市石碣镇小学生牙窝沟封闭项目的封闭率调查及封闭剂保留的影响因素分析
目的 调查东莞市石碣镇实施小学生牙窝沟封闭项目的封闭率,并探讨封闭剂脱落的影响因素.方法 采用随机抽样方法选择2017年东莞市石碣镇参加免费窝沟封闭防龋项目的14所小学二年级学生2195例为研究对象.对2017年东莞市石碣镇小学生牙窝沟封闭项目情况进行调查分析,在封闭完成后3、6、12个月进行复查窝沟封闭剂的保留情况,并对可能影响封闭剂保留的相关因素进行分析.结果 本组研究完成窝沟封闭人数2195例(窝沟封闭牙齿数6347颗),封闭率为55.14％.本组窝沟封闭术后12个月复查发现封闭剂脱落的牙数699颗,脱落率为11.01％.单因素分析,年龄、刷牙次数、封闭人员职称、饮用碳酸饮料频率、乳牙龋补面数、牙位与封闭剂脱落率密切相关(P<0.05),而患儿其他临床指标与其封闭剂脱落率无明显相关性(P>0.05).多因素逐步Logistic回归结果发现年龄(OR=0.817)、刷牙次数(OR=0.307)、乳牙龋补面数(OR=1.722)是影响封闭剂脱落率的独立危险因素,其中年龄和刷牙次数是保护因素.结论 临床应重视乳牙萌出,减少乳牙的患龋率,关注年龄小儿童的随访和复查,加强健康教育,引导学龄儿童建立良好的刷牙习惯,降低窝沟封闭剂的脱落率,进而提高窝沟封闭防龋效果.
-
杭州市实施中小学生牙窝沟封闭项目的封闭率及影响因素调查
目的:调查杭州市中小学生免费窝沟封闭项目在适龄人群的封闭率和未封闭的原因,探讨提高窝沟封闭在适龄人群中封闭率的可能途径.方法:以封闭率作为窝沟封闭覆盖率的指标,统计适龄人群窝沟封闭的覆盖率和不能封闭的原因.重点关注窝沟封闭列为公共卫生项目后3年间的资料,评估作为公共卫生项目的合理性.结果:适龄人群封闭率平均为52.89％.其中,在进校实施窝沟封闭时,适龄学生牙未萌与未充分萌出、学生和家长不同意是不能封闭的主要原因.结论:现阶段窝沟封闭的封闭率显著偏低,造成未封闭的原因大部分是可控的.通过科学调整,封闭率可大幅提高.应充分考虑牙萌出的时间差异,分时段组织医疗队进校实施窝沟封闭.为体现公共卫生的均等性,对不适宜进行窝沟封闭的适龄学生,可辅助其他口腔预防的适宜技术.
-
甘霖镇小学生窝沟封闭项目实施情况调查分析
目的 分析甘霖镇小学生免费窝沟封闭项目实施中存在的问题,探讨提高窝沟封闭的途径.方法 收集2015年甘霖镇小学二年级学生窝沟封闭防龋项目现场调查资料,对宣传动员、现场适应证筛查及封闭情况进行调查分析.结果 甘霖镇2015年窝沟封闭知情同意书签署率为76.74%;学生牙齿龋患率为33.04%,未封闭原因主要是牙齿完好或浅窝沟和已患龋齿,分别占48.89%和43.06%,实施窝沟封闭率为23.26%.结论 今后应加强窝沟封闭项目宣传,改善项目实施方案,加强技术人员专业培训,提高封闭率.
-
伊犁州儿童口腔疾病综合干预项目的实践
目的 探讨儿童口腔疾病综合干预的可行性.方法 统计适龄儿童的窝沟封闭率以及未封闭的原因.窝沟封闭分城市组和乡村组,前者是儿童前往医院封闭,后者是医院携带设备到农村学校封闭,比较窝沟封闭6个月后两组窝沟封闭剂的保留率.结果 适龄儿童封闭率平均为62.32％.城市组和乡村组的封闭率分别为73.28％和48.25％.城市组和乡村组6个月后封闭剂保留率分别为91.32％和85.73％,两者差异具有统计学意义(P<0.05).结论 儿童口腔疾病综合干预项目的效果明显,但封闭率偏低,而造成其的原因大多是可控的.
