首页 > 文献资料
-
软通道微创穿刺引流术应用于高血压脑出血对患者神经功能及Barthel指数的影响
目的 探讨软通道微创穿刺引流术应用于高血压脑出血对患者神经功能及Barthel指数的影响.方法 选择2014年1月～2018年3月我院神经外科收治124例高血压脑出血患者,按照随机数字表法分成两组,每组62例.对照组行传统开颅手术治疗,观察组行软通道微创穿刺引流术治疗.通过美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)比较两组患者术前、术后3个月神经功能变化,通过Barthel指数评价两组患者运动功能与日常生活能力变化.结果 术后3个月,两组患者NIHSS评分均较术前降低,Barthel指数均较术前升高,其中观察组NIHSS评分明显低于对照组,Barthel指数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 软通道微创穿刺引流术应用于高血压脑出血,能够更有效改善患者神经功能,并增强患者运动功能与日常生活能力,应用与推广价值均较高.
关键词： 软通道微创穿刺引流术 高血压脑出血 神经功能 Barthel指数 -
硬通道与软通道微创穿刺引流术在高血压脑出血患者中应用对比研究
目的 对比研究硬通道与软通道微创穿刺引流术在高血压脑出血患者中应用效果.方法 将我院2016年5月至2017年4月治疗的98例高血压脑出血患者作为研究对象,将入选者运用随机数表法分为观察组与对照组,每组49例.对照组实施软通道微创穿刺引流术,观察组实施硬通道微创穿刺引流术.观察两组治疗效果、日常生活能力(ADL)评分、血肿清除情况以及并发症等.结果 两组有效率、血肿完全清除率对比,对照组均低于观察组,观察组并发症发生率少于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.05);术前两组ADL评分对比,差异无统计学意义(P＞0.05);术后两组ADL评分均高于术前(P均＜0.05),观察组ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将硬通道微创穿刺引流术应用于高血压脑出血患者中优势突出,可显著提升血肿清除率,降低神经功能损伤,在提升患者康复质量、改善预后具有积极影响.
关键词： 高血压脑出血 硬通道微创穿刺引流术 软通道微创穿刺引流术 血肿清除率 并发症 -
软通道与硬通道微创穿刺引流术于高血压脑出血患者中应用效果对比
目的 对比研究硬通道与软通道微创穿刺引流术在高血压脑出血患者中应用效果.方法 选取2016年3月至2017年2月在本院治疗的76例高血压脑出血患者作为研究对象,随机将其分为观察组(n=38)、对照组(n=38).观察组给予硬通道微创穿刺引流术,对照组运用软通道微创穿刺引流术.观察两组治疗效果、血肿清除情况、并发症发生情况以及日常生活能力(ADL)评分等.结果 与对照组相比,观察组有效率、血肿完全清除率较高,且对照组并发症发生率高于观察组,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组术前ADL评分相对比,差异无统计学意义(P＞0.05);术后两组ADL评分比较,对照组低于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 较软通道微创穿刺引流术相比,硬通道微创穿刺引流术有助于提升高血压脑出血患者血肿清除率,促进神经功能恢复、改善预后.
关键词： 高血压脑出血 软通道微创穿刺引流术 硬通道微创穿刺引流术 临床疗效 并发症
