首页 > 文献资料
-
经尿道等离子前列腺剜切术治疗高龄高危前列腺增生的临床效果分析
目的 探讨经尿道等离子前列腺剜切术治疗高龄高危前列腺增生的临床效果、安全性及对前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)的影响.方法 采用随机抽样法选取安徽医科大学附属巢湖医院2015年1月至2017年6月收治的高龄高危前列腺增生患者80例,根据治疗方法不同将患者分为对照组和观察组,每组各40例.对照组患者采用经尿道等离子前列腺电切术,观察组患者采用经尿道等离子前列腺剜切术.对比分析两组患者治疗效果、安全性及PSA水平.结果 观察组患者手术时间、尿管留置时间、住院天数均显著短于对照组(P＜0.05),术中出血量显著少于对照组(P＜0.05),并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05),腺体切除量显著多于对照组(P＜0.05);治疗后,观察组患者PSA水平和残余尿量均显著低于对照组(P＜0.05),大尿流率显著高于对照组(P＜0.05).结论 经尿道等离子前列腺剜切术治疗高龄高危前列腺增生,效果显著,可有效改善患者PSA水平和尿流动力学,且并发症少.
关键词： 高龄 高危前列腺增生 经尿道等离子前列腺剜切术 效果 安全性 -
TVERP与TURP治疗高龄高危前列腺增生的临床分析
目的：探讨75岁以上高龄高危前列腺增生（Benign prostatic hyperplasia ，BPH）行经尿道等离子前列腺剜切术（Transurethral plasma kinetic enucleation of prostate ，TVERP）与经尿道前列腺电切术（Transurethral resection of prostate ，TURP）的临床疗效与安全性。方法：分析我院2013年1月－2016年1月的高龄高危BPH患者行 TVERP与T U RP病例资料共53例，将其分为剜切组26例和电切组27例，对比术前、术中及术后临床情况，并随访术后3个月主观、客观情况，分析评价两种术式的临床疗效。结果：两组比较术中出血量、切除前列腺质量、术后膀胱持续冲洗时间、术后并发症等，TVERP优于TURP（P＜0．05），而术后3个月的大尿流率（Qmax ）、残余尿量（PRV）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）均较术前改善，两组间比较无明显差异（P＞0．05）。结论：TVERP较TURP治疗高龄高危BPH手术具有安全性更高、并发症较少及术后恢复好、临床疗效可靠的优势。
关键词： 良性前列腺增生 经尿道等离子前列腺剜切术 电切术 高龄高危 -
2种手术方法治疗高龄高危良性前列腺增生术后护理比较
目的:比较等离子电切镜经尿道前列腺剜切术(TUPKEP)与前列腺电切术(TURP)治疗高龄高危良性前列腺增生(BPH)的术后并发症和护理特点,减少和避免并发症的发生,提高2种不同手术方式的术后护理质量.方法:回顾性分析我科2007年1月至2010年6月收治的70例高危高龄BPH患者,TUPKEP术治疗35例,TURP术治疗35例.分别比较2组术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间和水量、平均住院时间、手术主要并发症及术后主要护理干预措施.结果:TUPKEP组在留置导尿管时间、膀胱冲洗时间和水量、平均住院时间、手术主要并发症及术后主要护理干预措施上明显优于TURP组,差别有统计学意义.结论:与TURP相比,TUPKEP护士的工作量明显减少,患者的术后经济负担明显减轻,同时2种手术方式在术后护理要点上有所区别,各有侧重.
关键词： 前列腺增生症 经尿道等离子前列腺剜切术 经尿道前列腺电切术 护理
