首页 > 文献资料
-
两种氧化锆内冠在种植体基台上的边缘和内部适合性
目的 评估两种计算机辅助设计(CAD)/计算机辅助制造(CAM)系统制作的氧化锆内冠在种植体基台上的边缘和内部适合性.方法 采用不同扫描方式在同一个种植体基台上制备Procera(R)和Lava氧化锆内冠各5颗,与传统方法制作的5颗贵金属内冠进行比较.用超硬石膏复制15个基台,随机与两种氧化锆内冠和贵金属内冠黏结、切割、包埋.采用扫描电镜(SEM)评估内冠的边缘、肩台、(袷)面以及轴面适合性.结果 3种内冠间的边缘和轴面适合性差异无统计学意义(P＞0.05).Lava内冠(袷)面适合性明显优于Procera(R)内冠(P＜0.05)和贵金属内冠(P＜0.05),而Procera(R)内冠又明显优于贵金属内冠(P＜0.05).结论 两种氧化锆内冠的边缘和内部适合性均在临床可接受范围内,不同制作技术对氧化锆内冠的内部适合性具有一定影响.
关键词： 边缘 内部适合性 氧化锆内冠 计算机辅助设计/计算机辅助制造系统 贵金属内冠 -
粘接剂排溢沟对后牙氧化锆全冠适合性的影响
目的 研究粘接剂排溢沟对后牙全冠适合性的影响.方法 三维建模一颗下颌第一磨牙,在Rhinoceros 5.0软件中设计4种预备体模型:A为常规全冠预备设计,B、C、D分别在A组的基础上设计1、2、4个粘接剂排溢沟,3D打印树脂预备体各5个.根据A预备体设计全冠,CAD/CAM制作氧化锆全冠20个,完全随机分为4组.三维扫描仪扫描试件,进行偏差分析及壁厚分析.硅橡胶法复制冠与预备体之间的间隙,金相显微镜下观察,并测量间隙大小.SPSS 17.0软件进行统计分析.结果 全冠边缘和内部间隙从大到小依次为A组、B组、C组、D组,两两比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 粘接剂排溢沟能显著提高全冠的适合性,且排溢沟数量越多,全冠适合性越好.
-
Micro?CT法评估全瓷固定桥适合性的研究进展
全瓷固定桥的临床修复成功的基本要素包括良好的美学性能、高强度的抗折性和完美的边缘适合性.在众多评估修复体适合性的方法中micro?CT法是一种非破坏性、可靠和创新的分析方法,它可以对修复体内部和边缘适合性进行高分辨率的研究.本文结合相关学者的研究结果,探讨了Micro?CT在评估修复体边缘及内部适合性的优点以及现阶段存在的一些问题,旨在指导修复体适合性方法的临床及实验研究.
-
不同工艺制作钴铬合金基底冠适合性的实验研究
目的：：对比3种不同工艺制作的钴铬合金基底冠适合性。方法：制作18个树脂代型,随机分为A、B、C 3组,分别采用传统铸造技术、CAD/CAM技术、直接金属激光烧结技术制作钴铬合金基底冠各6个。将基底冠粘固于对应的树脂代型上并包埋片切。测量钴铬合金基底冠边缘及内部粘固剂的厚度。对实验数据进行统计学分析。结果：3组试件边缘间隙分别为A组(66.08±3.90)μm, B组(29.21±3.31)μm,C组(24.96±2.99)μm(P<0.01)；3组试件内部间隙分别为A组(114.10±27.66)μm,B组(73.69±31.31)μm,C组(79.89±33.63)μm(A组与 B或 C组比较, P<0.01, B组与 C组比较, P>0.05)。结论：直接金属激光烧结技术制作的钴铬合金基底冠具有更好的边缘适合性；CAD/CAM技术及直接金属激光烧结技术制作的钴铬合金基底冠具有良好的内部适合性。3种技术制作的基底冠边缘及内部适合性均在临床允许范围内。
