首页 > 文献资料
-
开放式无张力修补术和腹腔镜完全腹膜外补片植入术治疗老年腹股沟疝的优劣差异
目的：对比开放式无张力修补术及腹腔镜完全腹膜外补片植入术（TEP）治疗老年腹股沟疝的临床疗效差异。方法：选取2010年5月-2013年5月本院收治的66例老年腹股沟疝患者，随机数字表法分为观察组和对照组，其中观察组33例采用腹腔镜完全腹膜外补片植入术（TEP），对照组33例采用开放式无张力疝修补术，术中记录两组患者手术时间、术中出血量，术后记录两组疼痛持续时间、住院时间、住院费用、并发症的发生情况以及腹股沟疝的复发率，所有试验数据均录入统计学软件进行分析。结果：术中记录两组手术时间分别为（75.43±2.52）min、（58.25±9.31）min，术中出血分别为（1.51±0.98）mL、（10.53±9.92）mL，观察组手术时间较对照组略长，而术中出血量低于对照组，两指标比较差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术后疼痛时间为（0.95±0.48）d、住院时间为（4.52±1.16）d，对照组术后疼痛时间为（1.86±0.75）d，住院时间为（7.96±1.58）d，观察组疼痛时间及住院时间均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组住院费为（7898.5±95.3）元，对照组住院费用为（5383.4±68.1）元，观察组略高于对照组，差异有统计学意义（t=123.3502，P=0.0000）。观察组术后并发症发生率为3.03%，对照组并发症发生率为9.09%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后无复发，对照组有1例（3.03%）复发再次行手术治疗，两组复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：腹腔镜完全腹膜外补片植入术（TEP）具有术中出血量少、住院时间短、疼痛轻微的优点，明显优于开放式无张力疝修补术，值得在临床上予以推广。
关键词： 开放式无张力修补术 腹腔镜腹股沟疝修补术 老年腹股沟疝 疗效 -
24例开放式腹股沟疝无张力修补术临床分析
目的：分析开放式腹股沟疝无张力修补术的临床效果。方法：对我院2012年6月～2013年1月期间就诊的48例腹股沟疝患者进行随机分组，并对两组患者进行临床观察和分析。对手术时间、术后并发以及恢复情况进行实时观察。结果：开放式腹股沟疝无张力修补术具有诸多优点，有着较好的临床效果。结论：开放式腹股沟疝无张力修补术，值得临床推广。
-
腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用
目的：分析腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放式无张力修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效及安全性。方法将148例腹股沟斜疝患者随机分为观察组与对照组，观察组行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术，对照组行开放式无张力修补术，比较两组患者手术情况，术后并发症发生情况。结果患者均顺利完成手术，随访3年无复发病例。两组患者手术切口长度、恢复活动时间、术后VAS评分差异有统计学意义（均P＜0．05），手术时间、术中出血量、住院时间等方面差异无统计学意义（均P＞0．05）；两组术后腹股沟疼痛发生率比较，差异有统计学意义（P＜0．05），血肿、尿潴留、尿路感染发生率差异无统计学意义（均P＞0．05）。结论两种方法治疗腹股沟斜疝均安全有效，而腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术创伤性更小且术后恢复快。
关键词： 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术 开放式无张力修补术 疗效 并发症 -
开放式无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效
目的：探讨开放式无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法将72例腹股沟疝老年患者随机分为两组，A组36例行开放式无张力修补术，B组36例行腹腔镜腹股沟修补术，比较两组患者手术时间、住院时间、疼痛情况、医疗费用、并发症和复发率等情况。结果 A组术后疼痛时间明显长于 B组，疼痛评分高于B组（P<0.05）；A组下床活动时间、住院时间均明显长于B组（P<0.05）；A组手术时间明显短于B组（P<0.05）；A、B组术后腹股沟疼痛、阴囊水肿及血肿、感染、尿潴留等并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05），均无复发。结论开放式无张力修补术不易产生组织拉力，复发率低，缩短手术时间，减少医疗费用，且有效安全，值得临床推广应用。
-
老年腹股沟疝开放式无张力修补术后并发症分析
目的 探讨应用开放式无张力修补术治疗老年人腹股沟疝术后可能出现的并发症及其原因.方法 选取20例采用开放式无张力修补术治疗且术后发生并发症的老年腹股沟疝患者为研究对象,回顾性分析其术后并发症情况,并对比术前有无合并其他内科疾病的患者术后并发症发生频率.结果 20例患者术后出现切口感染、皮下血肿等6种不同的并发症；术前合并其它内科疾病的患者术后并发症发生的频率(64.29％)高于术前无其他合并症的患者(35.71％)；随访得知并发症均得到有效控制,无复发患者.结论 开放式无张力修补术治疗老年人腹股沟疝虽可产生一定并发症,但仍不失为一种效果显著的手术方法.
-
开放式无张力修补术和腹腔镜完全腹膜外无张力修补术(TEP)治疗腹股沟疝的优劣差异
目的 探讨开放式无张力修补术和腹腔镜完全腹膜外无张力修补术(TEP)治疗腹股沟疝的优劣差异.方法 将2015年5月至2016年4月来我院进行治疗的60例股沟疝患者,采用随机分组的方式,分为对照组和观察组各30例,对照组用开放式无张力修补术,观察组腹腔镜完全腹膜外无张力修补术.结果 观察组与对照组相比,手术时间长、手术中的出血量多,住院费用高,但是手术后恢复时间短,手术后慢性疼痛症状轻;两组患者在术后并发症与复发率方面对比无明显差异,P ＞0.05,差异无统计学意义.结论 开放式无张力修补术和腹腔镜完全腹膜外无张力修补术(TEP)对腹股沟疝的治疗,各有所长,开放式无张力修补术手术时间短、手术中出血量低、住院费用低,但TEP术后恢复时间短,手术后慢性疼痛情况也比较理想,可以根据患者具体情况进行选择.
-
腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比
目的:旨在研究腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与开放式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果.方法:纳入研究对象为本院2017年8月-2018年8月收治的110例成人腹股沟疝患者,将所选患者按照手术治疗措施的不同,分为对照组55例,实施无张力修补术治疗,另外55例患者作为观察组实施腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗,观察2种手术方式临床治疗效果.结果:通过对2组患者实施不同的手术治疗方式,2组患者均已被治愈出院,但对比2组患者手术相关临床指征比较发现,相较于对照组患者手术时间、胃肠功能恢复时间、术后住院时间以及住院总费用来讲,观察组患者手术治疗措施更优;通过对2组患者实施不同的手术治疗措施后,观察组患者手术治疗后并发症的发生率为5.45％,对照组患者并发症的发生率为25.45％,相较于对照组患者而言,观察组患者手术治疗措施安全性更高,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于成人腹股沟疝患者,对其实施腹腔镜经腹腔膜前疝修补术治疗,在保证手术质量的基础上,降低手术创伤,安全性高,应在临床上进行推广使用.
关键词： 腹腔镜经腹腔膜前疝修补术 开放式无张力修补术 成人腹股沟疝
