首页 > 文献资料
-
切口感染行手术室护理管理的防控效果观察
目的 探究切口感染行手术室护理管理的防控效果.方法 随机抽选我院2015年1月--2016年12月期间行手术治疗的70例患者为研究对象,采用数字随机表法分对照组、观察组,各35例,对照组接受常规护理,在上述基础上观察组手术室护理管理,分析两组切口感染率、手术室各方面改善情况.结果 观察组切口感染率低于对照组,差异显著(p<0.05);观察组在护理人员无菌观念、操作技术、手术刀使用时间等指标改善程度较对照组显著,差异具有显著性(p<0.05).结论 手术室护理管理的实施效果显著,有助于降低切口感染率,改善手术室各方面情况.
-
人性化管理在手术室护理管理中的应用
目的:探究手术室护理管理中加入人性化护理管理的临床应用价值和效果.方法:选取我院2015年7月~2016年7月所收治的手术治疗患者110例,随机的将其分为实验组和对照组,给予对照组患者常规的护理方式,给予实验组人性化护理的管理方式,后比较两组患者的护理纠纷、不良护理事件的发生率,以及两组患者对于护理的满意程度.结果:实验组患者的不良护理事件以及护理纠纷的发生率(5.45%)明显的低于对照组(25.45%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者对于护理的满意程度(96.36%)明显高于对照组(65.45%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在手术护理中加入人性化的护理管理模式可以降低不良护理事件以及护理纠纷的发生率,提高护理服务的质量,进而使得患者对于手术服务更加满意,提升患者对于治疗的依从性,因此值得在临床中应用并推广.
-
质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用
目的 :研究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果.方法 :将2015年7月到2016年9月期间于我院接受手术治疗的患者100例作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.给予对照组患者常规护理措施,给予试验质量控制小组管理模式下的护理.比较两组不良事件发生情况,并对两组患者的护理满意度进行比较.结果 :试验组不良事件发生率明显低于对照组,并且试验组患者的护理满意度高于对照组,两组数据相比P<0.05.结论 :质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果显著,具有较高临床推广价值.
-
手术室护理管理在控制医院感染中的作用评价
目的:探究手术室护理管理在控制医院感染中的作用.方法 选取我院在2016年1月至12月期间进行优质手术室护理管理的患者88例,作为实验组;回顾性选取20151月至12月期间进行传统手术室护理管理的患者80例,作为参照组.两组患者发生感染情况的例数和占比;比较两组患者的护理满意度情况.结果 实验组患者发生感染的情况2例低于参照组10例(P<0.05).护理满意度上实验组(90.91%)也优于参照组(78.75%)(P<0.05).结论 手术室护理管理是控制医院感染的重要一环,应该通过科学的管理、规范的措施降低医院出现感染的概率
-
精细化流程管理对手术室护理管理工作效率和护理质量的作用
目的:在手术护理管理工作中应用精细化流程管理,探讨对于工作效率以及护理质量的影响作用.方法:研究录入样本择我院实施手术治疗患者共计84例,按照依据进行分组处理后,对照组实施常规护理管理,观察组实施精细化流程管理,两组各有例数42例,对比两组工作效率以及护理质量,得出结果判断精细化流程管理的应用价值.结果:观察组对比对照组的工作效率以及护理质量,数据直观更具优势,且数据存在价值表征(P<0.05)出现.结论:在手术室护理管理中应用精细化流程管理,可有效提升患者的工作效率以及护理质量,值得推广并应用.
-
风险意识在手术室护理管理中的应用与效果研究
目的:本文针对风险意识在手术室护理管理中的应用与效果进行研究.方法:选取我院2017年1月--2018年2月所接收的142例手术室患者作为研究对象,按照就诊顺序,将其分为对照组和观察组,给予对照组常规护理,给予观察组风险意识护理,对比两组患者护理满意度和护理管理质量.结果:观察组总满意度为69例,占97.18％.对照组总满意度为59例,占83.09％.对比两组患者护理管理质量,观察组护理质量评分为(92.78±3.96),对照组为(85.61±3.64).观察组明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:针对手术室患者进行护理过程中,医护人员要积极使用风险意识进行护理,减少其他并发症出现概率,提高治疗效果,减少医患纠纷事件的发生.
-
PDCA循环管理在手术室护理管理中的应用
目的 探讨将PDCA循环管理应用于手术室护理管理的实际应用效果.方法 选择2014年5月～2015年5月接受PDCA循环管理的36名手术室护士作作为研究对象,用PDCA循环管理对手术室护士的工作从计划、实施、检查以及处理等阶段实施管理,对PDCA循环管理实施前后的护理工作的综合测评结果实施比较分析.结果 实施PDCA循环管理后手术室护士的质量监控、护理安全、文件管理、人文关怀、环境管理以及消毒隔离等各方面评分均高于管理前,差异均有统计学意义(P<0.05);实施PDCA循环管理后,医生对护理工作的满意度也远高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将PDCA循环管理应用于手术室护理管理中,可使护理质量得到提升.
-
手术室护理管理在控制院内感染中的价值研究
目的:研究手术室护理管理针对院内感染控制的价值.方法 :随机抽取我院2016年5月-2017年5月接受手术治疗的100病患作为本次报告的主要研究对象,其中对照组给予常规性护理措施,观察组给予常规性护理措施搭配细节化护理管理,分析和对比两组病患围手术期护理工作满意程度与院内感染发生机率.结果 :相较于对照组病患而言,观察组病患围手术期的院内感染发生比率更低且护理工作满意程度更高,其差异有着统计学意义(P<0.05).结论 :手术室护理工作给予细节化管理可以充分降低和控制手术病患围手术期的院内感染发生机率,进一步提高对护理工作满意程度,非常值得手术室内护理工作应用和推广.
-
手术患者医院感染与手术室护理管理的相关性分析
目的:讨论手术患者医院感染与手术室护理管理的相关性分析.方法:在2014年1月到2018年1月期间随机选取我院中进行外科手术1200例,回顾患者出现医院感染率的情况,分析手术室的护理管理与手术患者医院感染的相关性.结果:经过调查研究发现,选取的手术中共有69例患者发生医院感染.其中医院感染与患者的年龄,性别没有相关性关系,差异无统计学意义(P>0.05).造成医院感染的高危因素有手术切口类型,手术时间长,进入ICU的时间长,侵入性操作以及预防性应用抗菌药物等.结论:需要根据手术患者的医院感染的高危因素,做好手术室的护理管理,从而在保证手术的效果的前提下,减少医院感染的机会.
-
手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响
目的:探讨骨科患者手术治疗期间的手术室护理管理对于预防医院感染和改善其预后的影响.方法:选取我院骨科2016年8月 ～2018年2月期间收治的118例手术患者作为研究对象,行分组对照研究(观察组和对照组各59例),观察两组患者的手术治疗及恢复效果.结果:接受手术室护理管理的观察组患者的医院感染发生率、SAS评分和SDS评分比接受常规护理的对照组更低(P<0.05),而护理满意度和生活质量评分比对照更高(P<0.05).结论:探讨骨科患者手术治疗期间的手术室护理管理对于预防医院感染和改善其预后有着良好的作用效果.
-
质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用
目的:对质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用进行研究分析.方法 :将我院2015年1月~2016年1月期间在手术室护理管理中实施质量控制小组管理模式为研究对象.并随机将我院手术室分为6个质控小组.并构建4级质控体系,观察对比护理质控前后护理质量评分.结果 :结果 得知,质量控制管理小组中,实施护理质控后,管理组、教学组、压疮组、五常法组、消毒隔离组、护理文书质检组等护理质量评分均高于实施前,P值小于0.05.结论 :在手术室护理管理中采用质量控制小组管理模式的效果显著,能有效提高护理质量,规范手术室管理,在临床上可以广泛应用.
-
手术室护理管理与外科手术患者术后感染相关性分析
目的 探讨手术室护理管理与外科手术患者术后感染相关性,为预防外科术后感染提供依据.方法:回顾性分析我院进行手术室护理管理前后外科手术术后感染患者各60例临床资料,对医院感染发生与手术室护理相关影响因素进行单因素和多因素Logistic回归分析.结果:单因素分析认为年龄、术前是否应用抗生素,手术时间,切口类型及有无侵入性操作等手术室护理因素与外科手术患者术后感染有关;而多因素Logistic回归分析筛选出高度危险因素包括切口类型、术前应用抗生素及手术时间;同时实施手术室护理管理后外科手术患者术后感染发生率明显低于实施前,组间比较差异显著(P＜0.05).结论:外科手术患者术后感染发生与否与切口类型、术前应用抗生素及手术时间等手术室因素密切相关;加强手术室护理管理可有效降低外科手术患者术后感染发生风险.
-
风险管理用于手术室护理管理中的效果
目的:研究手术室护理管理用风险管理的价值.方法:收集2014年6月-2016年7月我院接诊的手术病例共100例,利用抽签法将100例病例随机分成A、B两组,每组50例.A组予以风险管理,B组予以常规护理管理.分析比较两组风险事件发生率等指标.结果:A组风险事件发生率为6.0%,明显低于B组的26.0%,P<0.05.A组患者满意率为96.0%,B组为74.0%.A组明显高于B组.两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:于手术室护理管理中合理应用风险管理措施,可减少风险事件,提高手术室护理水平.
