首页 > 文献资料
-
临床路径在永久起搏器术中的应用
目的 探讨临床路径在永久起搏器安置术患者中的应用效果.方法 根据现行的诊疗护理内容,制定永久起搏器安置术的临床路径,将60例永久起搏器安置术患者随机分为对照组和观察组各30例.对照组采用系统的常规护理,观察组实施临床路径,比较两组患者的平均住院日、平均住院费用、健康知识评分、满意度等指标的差异.结果 观察组健康知识评分和满意度显著高于对照组(P<0.05),平均住院日数、住院费用低于对照组(P<0.05).结论 临床路径可减少患者住院日,降低医疗成本,提高了工作效率和患者满意度,从而有利于提高护理质量,可在临床推广应用.
-
护理随访路径对永久起搏器安置术后患者自我效能及并发症率影响评价
目的:护理随访路径对永久起搏器安置术后患者自我效能以及并发症发生率的影响效果.方法:以本院收治的永久起搏器安置术后患者视为研究样本,从中随机抽出病例数150例,对其采用抽签的方式将150例患者均分为对照组、观察组,75例一组.对照组患者给予常规护理随访,而观察组患者在对照组基础上,加以护理随访路径,对比两组患者自我效能以及并发症发生率.结果:观察组患者的自我效能分值显著高于对照组,而且组间数据对比差异性较大:P值<0.05.同时,观察组患者并发症发生率显著低于对照组,组间数据对比差异性具有统计学意义:P<0.05.结论:护理随访路径能够提高永久起搏器安置术患者自我效能,并降低并发症发生,对患者的治疗具有重要作用,建议推广.
-
护理随访路径对永久起搏器安置术后患者自我效能的影响
目的 探讨护理随访路径对永久起搏器安置术后患者自我效能的影响.方法 研究对象为本院随机选取的90例永久起搏器安置术后患者,研究时间为2015年7月至2016年11月,将90例患者随机分为对照组、观察组,每组纳入45例患者.对照组行常规性护理随访,观察组在常规性护理随访基础上应用护理随访路径,比较两组自我效能情况.结果 经护理随访路径干预,观察组恢复效果更接近预设值,与对照组相比,自我效能、生活质量、并发症发生率更为理想,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在永久起搏器安置术后患者中应用护理随访路径可较好提高患者的自我效能、生活质量,降低并发症发生率,减轻患者疼痛,进而促进患者的恢复.
-
护理随访路径对永久起搏器安置术后患者自我效能和生活质量的影响
目的 探讨永久起搏器安置术后患者采用护理随访路径对其自我效能和生活质量的影响.方法 择本科室2014年6月到2017年6月间实施永久起搏器安置术60例患者,分为传统组(n=30)和路径组(n=30),传统组患者实施传统随访,路径组患者在护理随访路径下实施随访过程,两组均随访6个月,对比不同随访方式对患者的影响.结果 路径组患者出院6个月后自我效能评分(8.1±0.1)分、生活质量评分(85.2±4.1)分较传统组(7.8±0.2)分、(77.2±5.8)分显著提升(P<0.05).路径组患者疼痛、感染发生率3.3％、3.3％较传统组23.3％、20.0％降低(P<0.05).结论 永久起搏器安置术后对患者采用护理随访路径可改善患者自我效能及生活质量.
-
永久起搏器安置术后护理
目的:研究对永久起搏器安置术后护理干预价值.方法:选取2017年8月至2018年8月到我院实施永久起搏器安置术患者20例作为研究对象,采取数字随机分组方式分为对照组与观察组,各10例.对照组采取常规护理干预,实验组患者在常规护理干预上实施综合护理干预,观察对比两组患者护理满意度.结果:实验组患者护理满意度明显比对照组更高,组间对比差异性明显,有统计学意义(P<0.05).结论:对永久起搏器安置术后患者实施综合护理干预,使患者护理满意度更高.
