首页 > 文献资料
-
严重复合性外伤程序化急救护理措施
目的：对严重复合性外伤程序化急救护理进行探讨。方法：取严重复合性外伤患者80例，均为我院2014年1月份到2015年1月份所收治。随机分成对照组和实验组，各40例。对照组实施常规急救护理，实验组实施程序化急救护理。对两组患者的干预效果进行对比。结果：实验组的急救死亡率、住院后死亡率分别为5%、7.5%，比对照组22.5%、27.5%要低，实验组的住院率为87.5%，比对照组75%要高，差异显著，P<0.05，数据对比具备统计上的意义。结论：应用程序化急救护理对严重复合性外伤患者进行干预，预后理想，减少了死亡率，值得推荐。
-
严重复合性外伤程序化急救护理的探讨
目的 探讨严重复合性外伤的急救护理程序和方法.方法 将本院急诊科2007年4月-2008年7月接诊的161例严重复合性外伤患者作为实验组,实行程序化急救护理,做好护理记录;将本院急诊科2006年1月-2007年4月接诊的134例未实行程序化急救护理的严重复合性外伤患者作为对照组.比较2组患者的抢救病死率、安全送入病区住院率和住院后病死率.结果 实验组和对照组患者的抢救病死率、安全送入病区住院率和住院后病死率分别为14.28%,85.72%,27.54%和27.61%,72.38%和44.33%,2组比较均有极显著性差异(P均<0.01).结论 训练有素的程序化急救护理能有效地争取时间,大限度地挽救严重复合性外伤患者的生命.
-
严重复合性外伤程序化急救护理临床分析
目的:探讨严重复合性外伤程序化急救护理措施.方法:将2009年1月~2010年12月收治的230例严重复合性外伤患者随机分为对照组与观察组各115例,对照组采用常规急救护理措施,观察组进行程序化急救护理.比较两组患者急救病死率,急救护理后的住院率及住院后患者病死率.结果:观察组患者急救病死率和住院后病死率显著低于对照组(P<0.01),急救护理后住院率显著高于对照组(P<0.01).结论:加大急诊管理力度,制定程序化急救护理措施可显著提升急救效果,降低患者病死率.
-
1例严重复合性外伤患者的临床观察及护理经验
本文介绍了1例严重复合性外伤患者的护理和临床观察体会.
-
严重复合性外伤程序化急救护理效果研究
目的:探讨严重复合性外伤程序化急救护理措施.方法:将2015年6月-2016年3月收治的126例严重复合性外伤患者随机分为对照组与观察组各63例,对照组采用常规急救护理措施,观察组进行程序化急救护理.对两组患者的干预效果(急救病死率、急救护理后的住院率、住院后患者病死率进行对比.结果:观察组患者急救病死率和住院后病死率显著低于对照组,急救护理后住院率显著高于对照组(P＜0.05).结论:制定并应用程序化急救护理措施对严重复合性外伤患者进行干预,预后效果理想,可显著提升急救效果,减少死亡率,值得临床推荐.
