首页 > 文献资料
-
氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎临床观察及护理体会
目的：探究应用氧驱动雾化吸入治疗的小儿急性喉炎具体临床护理措施及其应用价值。方法随机选取本院近年来收治应用氧驱动雾化吸入治疗急性喉炎患儿100例，根据对其护理干预措施差异分为对照组与观察组，对照组患儿接受常规护理干预，观察组患儿接受针对性护理干预措施，每组各有患儿50例。对比2组患儿临床治疗效果。结果观察组患儿临床治疗总有效率为92.0%，显著优于对照组患儿总有效率78.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性喉炎患儿当前主要临床治疗方案为氧化驱动雾化吸入，在治疗过程中对患儿进行全面细致的护理干预措施，能够更好的保障临床治疗效果，大程度降低疾病对患儿生活质量的影响，值得临床普及和推广。
-
舒适护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用价值
目的：探讨分析氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的舒适护理的效果。方法：选取我院在2013年7月～2014年8月收治的80例小儿喘憋性肺炎患者作为调查对象，随机将患者分为对照组和观察组，两组患者均采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗，给予对照组患者常规的护理干预，给予观察组患者舒适护理干预，将两组患者的临床疗效和患儿及家属满意度进行比较。结果：比较两组患儿及家属对护理的满意度，观察组为（95.00%），明显高于对照组（P＜0.05）；两组患者经的临床疗效比较，观察组患者的总有效率为（92.50%），明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的患儿进行舒适护理，能显著的提高治疗效果，提高患儿及家属对治疗的配合度，促进患儿的早日康复。
-
布地奈德氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对小儿哮喘的疗效对比研究
目的 对比布地奈德氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效情况.方法 选取2015年1月至12月本院儿科收治的小儿哮喘患者82例,采取数字表随机分组法分成两组,观察组给予布地奈德氧驱动雾化吸入治疗,对照组给予布地奈德氧超声雾化吸入治疗,对比两组患儿的临床疗效情况.结果 观察组的咳嗽、憋喘、肺部哮鸣音消退时间显著快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗前相关肺功能指标均无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组较对照组有显著性差异(P<0.05);观察组在的显效率方面较对照组具有显著性差异(P<0.05).结论 给予小儿哮喘患儿采取布地奈德氧驱动雾化吸入治疗可显著改善患儿主要临床症状,提高肺功能,对于提高整体治疗显效率具有重要临床价值.
