首页 > 文献资料
-
非创伤性治疗技术充填和窝沟封闭年轻恒牙2年效果观察
目的:评价非创伤性治疗(ART)技术充填和窝沟封闭的效果及其可接受性,探索适合我国学校和农村开展龋病防治的方法.方法:采用德国EPSE公司生产的Ketac-Molar玻璃离子材料完成486颗受试牙的充填和窝沟封闭,治疗后1年、2年复查,记录ART充填体、封闭物及继发龋坏情况.结果:对295颗恒牙进行ART充填治疗,1年和2年成功率分别达95.7%及91.1%;191颗牙进行了窝沟封闭,3月、1年、2年成功率分别为95.2%、89.1%、78.8%;ART充填和窝沟封闭后2年继发龋发生率分别为2.1%和0.6%.ART治疗为91.1%的学生所接受.结论:ART技术操作简单方便,易学,成功率高,继发龋低,患者易于接受,可以培训中初级口腔卫生人员开展此项工作,适合于大规模地推广应用.
-
云南武定县非创伤性充填术治疗儿童恒牙龋坏的临床观察
目的 对学龄儿童的恒磨牙龋坏进行ART治疗,评价充填后2 a的临床效果,比较乡村医生与实习医生的充填效果,为ART充填技术在云南省农村推广普及的可行性研究提供依据.方法 对云南省楚雄州乡村小学的189名儿童、共217颗龋坏恒磨牙恒磨牙龋坏进行非创伤性充填(atraumatic testorative treatment,ART),于充填后6月、12月、18月、24月复查评价,比较乡村医生与实习医生的充填效果,结果95.65%的儿童在治疗中无疼痛,95.74%的儿童愿意再次接受治疗.充填后6个月、12个月、18个月、24个月的失败率分别为8.7%、13.0%、25.7%和28.0%.治疗后6个月、18个月乡村医生与实习医生完成的ART充填体成功率之间的比较有统计学差异(P<0.05),而充填后12月和24月两组之间成功率无统计学差异(P>0.05).结论 ART产填术易于操作,2 a的观察成功率在60%以上,乡村医生可掌握该技术并可取得较好的效果.
-
采用ART技术封闭恒牙防龋的6年临床效果观察
目的:评价非创伤性充填(ART)技术对恒牙窝沟封闭后,封闭剂保留及新生龋损发生情况.方法:1996 年在四川省德阳市4 所中学选取12～13 岁儿童140 名作191 个牙ART封闭.采用WHO的ART标准器械,德国ESPE公司生产的高强度玻璃离子材料,对选择的牙面窝沟进行封闭;操作者为经中等口腔专业训练的医生.封闭后每年对ART封闭及牙龋损情况进行评价.结果:封闭后1、2、4、6 年的完整保留率分别为75.4%、62.5%、50.0%、34.6%;成功率分别为89.6%、78.8%、68.5%、57.9%.试验后1 年没有新生龋牙的发生,试验后2、3 年,龋患发生率分别为1.6%、2.8%.试验后4年龋病有明显增加,试验4、5、6年后,龋病发生率分别为8.5%、16.1%、15.0%.结论:ART封闭试验3 年的保存率较高、新生龋发生率低;试验6 年封闭剂保留率虽然有所降低,但其结果还是令人满意的,预防龋病的效果是显著的.但封闭物脱落3 年后,若没有重新修复,新龋患率大幅度上升,作为恒牙龋病防治的措施是适合和可接受的;是一种适合于在学校、社区开展的有效、实用的龋病预防方法.
-
光固化流体树脂与非创伤性充填窝沟封闭临床效果
目的:探讨光固化流体树脂与非创伤性充填窝沟封闭防龋效果.方法:选取2016年6月～2017年6月来我口腔科进行窝沟封闭的128例7～10岁儿童,随机分为观察组与对照组,每组各64例,观察组给予光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭,对照组给予非创伤性充填技术进行窝沟封闭,随访2年,对比两组儿童的封闭剂脱落情况及早期龋牙情况.结果:观察组儿童的封闭剂脱落率及龋牙发生率分别为6.45％和2.42％,明显低于对照组儿童的14.29％和7.14％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:光固化流体树脂封闭剂相较于非创伤性充填窝沟封闭具有较好的稳定性,对预防龋牙的发生临床效果确切,值得推广应用.
-
幼儿园推行ART技术的临床观察
目的:探讨ART技术在幼儿园现场修复乳牙龋损的效果及可行性,以满足学龄前儿童的龋病治疗需要.方法:选择适应证后去腐,隔湿,充填玻璃离子,修整外形,涂布凡士林.结果:ART修复后1年,单面洞成功率为87.5%,复面洞成功率为78.2%.修复后两年,单面洞成功率为70.4%,复面洞的成功率为51.9%.结论:ART技术治疗成本低,操作简便,预后良好,在学龄前儿童龋病防治中有广阔的应用前景.
