首页 > 文献资料
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用
目的 探讨右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用.方法 对本院2012年2月～2013年1月收治的全身麻醉患者的临床治疗病例进行抽样,将40例全身麻醉患者按照抽签法随机分为对照组与观察组,每组各20例.对照组采用氯化钠注射液静脉注射治疗,然后使用丙泊酚进行全身麻醉诱导,观察组采用右美托咪定注射液静脉注射治疗.结果 两组全身麻醉患者经过镇静治疗后的镇静效果及全身麻醉药物的使用情况差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全身麻醉患者采用右美托咪定辅助全身麻醉的镇静及全身麻醉药物的使用量明显低于传统镇静治疗药物的使用情况,具有显著的节俭作用,能够有效缓解全身麻醉患者的痛苦,值得临床推广应用.
-
浅析全身麻醉患者采取右美托咪定辅助镇静及麻醉药物节俭效果
目的 探讨右美托咪定辅助患者行全身麻醉的镇静效果及节俭情况.方法 选取我院收治的行全身麻醉患者80例,采取分层随机法进行分组,对照组患者进行常规全身麻醉,观察组在全身麻醉时给予右美托咪定进行辅助,比较两组麻醉镇静效果及节俭情况.结果 观察组患者给药15 min、45 min后的麻醉镇静效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者芬太尼、丙泊酚使用剂量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 右美托咪定可提高全麻效果,减少麻醉药物的使用量,具有较高的临床价值.
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用 ——以G市G区人民医院收治的50例患者为例
目的:通过实验探究对实施全身麻醉的病人应用右美托咪定进行辅助治疗,分析其对病人机体的镇静作用和全身麻醉药物的借鉴作用节俭作用,分析其对全身麻醉人的临床意义.方法:以G市G区人民医院2017年2月至2018年5月收治,经专科医生确诊需要进行麻雀麻醉的患者50名作为研究对象.使用随机分组的方法将50名研究对象.划分成治疗组和对照组.对照组病人实施氯化钠注射液静脉注射治疗随后应用丙泊酚诱导病人实施全身麻醉.治疗组病人实施右美托咪定静脉注射进行治疗.治疗结束后对比两组病人的治疗效果.结果:治疗组病人使用右美托咪定辅助治疗后,病人镇静效果明显好于对照组病人镇静效果.同时治疗组病人平均麻醉使用剂量明显低于对照组病人麻醉使用剂量.结论:对实施全身麻醉的病人实施右美托咪定进行辅助治疗,能够降低全身麻醉病人使用麻醉药物的剂量,同时还可以减少病人的痛苦,提高手术的效果,具有很大的临床价值.
-
艾瑞昔布预先给药对全麻中舒芬太尼用量的节俭作用和安全性研究
目的 评价艾瑞昔布预先给药对全麻中舒芬太尼用量的节俭作用和安全性.方法 择期腹腔镜胆囊切除术患者40例,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级,根据随机数字表法,将患者随机分为艾瑞昔布组(I组)和对照组(C组),每组20例.I组术前2 h口服艾瑞昔布0.1 g,C组给予安慰剂.麻醉诱导:2组患者丙泊酚血浆靶浓度均恒定为3 μg/ml,罗库溴铵0.6 mg/kg,瑞芬太尼1 μg/kg,待BIS值降至50后行经口气管插管.术中根据脑电双频指数、平均动脉压、心率变化情况调节舒芬太尼的靶控浓度,并于手术开始后30 min(T1)、1 h(T2)、1.5 h(T3)、术毕(T4)4个时间点测量血浆皮质醇浓度,记录术中心血管不良事件发生次数,统计舒芬太尼总量,并计算舒芬太尼(kg/min)用量.结果 I组舒芬太尼单位时间平均用量明显小于C组(P<0.05).结论全麻手术艾瑞昔布预先给药是安全的,并且对舒芬太尼的用量有节俭作用.
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用分析
目的:探究右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的作用.方法:选取2013年1月 -2014年9月来我院收治的需要进行全身麻醉的62例患者为研究对象 ,将其随机分为对照组和观察组 ,每组31例患者.对照组患者采用丙泊酚进行麻醉 ,观察组患者采用右美托咪定进行麻醉 ,对两组麻醉效果进行分析.结果:在本次研究中 ,两组患者给药前的麻醉评分无明显的差异 ,给药后的15min到45min ,两组患者的麻醉评分出现一定程度的变化 ,观察组的评分比较高 ,两组比较结果有明显的差异 ,具有统计学意义(p< 0 .05 ).结论:全身麻醉患者采用右美托咪定辅助全身麻醉的镇静效果明显 ,用药方式简单且安全 ,值得临床推广和应用.
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静效果观察
选取2011年3月～2013年3月我院行60例全身麻醉患者，随机分为对照组和观察组各30例。对照组使用丙泊酚进行全身麻醉，观察组使用右美托咪定全身麻醉。比较两组患者的麻醉镇静效果以及药物利用的节俭性。结果两组患者给药前麻醉评分比较无明显差异，两组比较无统计学意义(P>0.05)，随着给药时间的逐渐增加，两组患者的麻醉评分均逐渐提高，麻醉效果逐渐增加，其中观察组患者给药45min后麻醉评分4.3±0.3，明显高于对照组的2.8±0.3，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗期间丙泊酚使用量45.3±12.2mg、芬太尼使用量0.2±0.02mg明显小于对照组患者的112.4±13.6mg、0.3±0.01mg，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。全身麻醉患者采用右美托咪定辅助全身麻醉的镇静效果明显优于传统的药物麻醉。而且在全身麻醉药物的使用量明显低于传统镇静治疗药物的使用情况，具有显著的节俭作用，值得临床推广应用。
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静效果和麻醉药物的剂量节俭作用
目的 探讨右美托咪定用于全身麻醉中的镇静疗效及其对剂量的节俭作用.方法 本院接收的90例全身麻醉病例,结合不同的麻醉辅助方式对其分为对照组和观察组各45例.对照组:辅助使用氯化钠(0.9％)注射液+丙泊酚进行诱导麻醉;观察组:右美托咪定+丙泊酚进行诱导,比较两组病例的麻醉效果,及丙泊酚的用量.结果 麻醉后,对照组和观察组患者的Ramsay镇静评分依次为(1.93±0.25)分和(3.25±0.68)分,相比有统计学差异(P＜0.05);丙泊酚用量上两组依次为(36.12±0.67)mg和(109.22±15.67)mg,有统计学差异(P＜0.05).结论 右美托咪定有较好的镇静、镇定效果,剂量节俭,可以让患者积极配合治疗.
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用
目的：：探讨分析右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用.方法：选取我院自2013年1月至2015年1月这段时期内收治的46例需行全身麻醉的患者作为临床研究对象，将其随机分成研究组23例和对照组23例，对研究组的患者采取右美托咪定辅助全身麻醉，对对照组的患者采取氯化钠注射液静脉注射＋丙泊酚行全身麻醉诱导，观察比较两组患者的镇静评分及全身麻醉药物使用量.结果：研究组患者给药后的镇静评分显著高于对照组患者，数据差异具有统计学意义(P＜0．05)；研究组患者的麻醉药物使用量显著少于对照组患者，数据差异具有统计学意义(P＜0．05).结论：采用右美托咪定辅助全身麻醉镇静效果显著、药物使用量较少，值得于临床上推广.
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用
目的 分析将右美托咪定辅助用于全身麻醉患者当中的镇静效果以及全身麻醉药物的节俭效果.方法 回顾性分析我院从2016年8月～2017年8月间收治需行全身麻醉的患者92例其临床资料,按硬币法做随机的分组处理,其中46例对照组患者使用丙泊酚、芬太尼与氯化钠注射液麻醉,另外46例实验组患者将氯化钠注射液替换成右美托咪定注射液进行麻醉,通过比较得出右美托咪定辅助全身麻醉的效果.结果 用药后,实验组镇静评分要明显好于对照组(P<0.05);且实验组芬太尼、丙泊酚用量均要明显少于对照组(P<0.05).结论 将右美托咪定用于对全身麻醉患者的辅助麻醉,能获得显著的镇静效果,减少全身麻醉药物使用剂量,药物节俭作用突出.
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用
目的 探讨右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用.方法 随机抽取于2016年1~12月时间段内我院行全身麻醉手术治疗的患者50例,以国际随机数字表法分为观察组和对照组,各25例患者.两组患者均实施全身麻醉,观察组在麻醉诱导用药前10min经静脉输注右美托咪定1μg/kg,随后以0.5μg.kg-1.h-1的速率静脉输注至手术结束,对照组患者给予静脉输注等容量生理盐水作为对照.结果 两组患者均无术中知晓、呛咳和躁动.观察组患者的术中高血压和心动过速发生率明显低于对照组、心动过缓不良反应发生率明显高于对照组,比较差异显著P<0.05.观察组患者术中丙泊酚和瑞芬太尼的用量,显著少于对照组,比较差异显著P<0.05.结论 右美托咪定辅助全身麻醉可显著提升患者的镇静效果,并显著较少全身麻醉药物的使用量,具有良好的全身麻醉药物节俭作用.
