首页 > 文献资料
-
保乳术在乳腺癌治疗中的应用及临床预后分析
目的 探讨乳腺癌治疗中应用保乳术的临床效果及其预后情况.方法 方便选择该院2015年1月-2018年1月收治的乳腺癌患者30例作为研究对象,根据手术方式不同分为整形保乳术组15例,常规保乳术组15例,对照两组术后疗效.结果 整形保乳术组患者术后乳房美观效果优良率明显高于常规保乳术组(93.33％vs 60.00％,χ2=8.3593,P=0.0153<0.05);两组患者在术前FACT-B评分、HAMA评分、HRSD评分上差异无统计学意义(44.87±12.29)分vs(44.71±12.94)分,(35.88±3.21)分vs(35.72±3.18)分,(36.67±3.65)分vs(36.78±3.81)分(t=0.0347,0.1371,0.0807,P=0.9725,0.8919,0.9362,P>0.05)],术后整形保乳术组患者FACT-B评分显著高于常规保乳术组[(96.09±15.43)分vs(70.89±14.52)分(t=4.6064,P=0.0001<0.05)],而HAMA评分、HRSD评分显著低于常规保乳术组[(12.47±5.21)分vs(22.09±4.56)分,(12.98±5.63)分vs(22.94±4.96)分,(t=5.3812,5.1411,P=0.0000,0.0000<0.05].结论 乳腺癌治疗中应用整形保乳术治疗,值得推广.
-
整形保乳术与常规保乳术在早期乳腺癌治疗中的对比研究
目的 对比分析整形保乳术与常规保乳术对早期乳腺癌患者的临床应用价值.方法 从本院于2014年12月～2016年10月接收的众多早期乳腺癌患者中随机抽取72例作为本次研究对象,并根据临床手术方案的不同将其分别分为相对应的两组(一般组与实验组)进行差异性治疗.采用常规保乳术对一般组患者进行治疗,对实验组患者则予以整形保乳术进行,而后比较两组患者的标本切除重量、临床相关指标以及美容优良率与术后并发症发生率.结果 两组患者经差异性治疗后在标本切除重量、美容优良率以及临床相关指标与术后并发症发生率的相关数据中存在显著性差异(P<0.05).其中,实验组患者的术后并发症总发生率与美容总优良率分别为5.56％和97.22％.其中,实验组患者的术后并发症总发生率与美容总优良率分别为5.56％和97.22％,一般组患者的术后并发症总发生率与美容总优良率分别为27.28％和72.22％.结论 与常规保乳术相比,采用整形保乳术对早期乳腺癌患者进行治疗,不仅能够有效切除肿瘤及其坏死组织,并且还可在小化术后并发症发生率的同时进一步提升美容效果,确保临床医疗工作的安全可靠性,值得借鉴.
-
整形保乳术在早期乳腺癌患者中的临床应用
目的 探讨整形保乳术对早期乳腺癌患者的治疗效果.方法 选取2016年1月至2017年4月间在本院接受治疗的早期乳腺癌患者94例,随机数字表法分成两组,对照组(47例)行常规保乳手术,观察组(47例)行整形保乳术;记录患者术中出血量、引流量等,术后对患者随访1年,记录患者术后并发症、局部复发和远处转移状况,观察患者乳房美容效果,使用欧洲癌症组织所编写的QLQ-BR23量表检测患者术后生存状况.结果 观察组患者术中出血量、术中引流量少于对照组,平均标本重量大于对照组,小手术切缘及大手术切缘大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组美容优良率为95.74％,对照组为80.86％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者角色功能、认知功能、躯体功能、社会功能、情绪功能及总体健康状况均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组并发症发生率为6.38％,对照组为17.02％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 整形保乳手术可维持患者乳房正常外形,提升美容效果,显著降低患者心理负担,提高患者生活质量.
-
整形保乳术治疗早期乳腺癌的疗效观察及对术后复发转移的影响
目的:探讨常规保乳术与整形保乳术治疗中早期乳腺癌的临床效果及对患者术后复发、转移的影响.方法:收集2013年1月-2015年1月医院收治的75例早期乳腺癌患者临床资料,按手术方式分为常规组(n=35,行常规保乳术)与整形组(n=40,行整形保乳术),比较两组手术效果,统计并发症发生率,记录切除肿瘤组织重量、手术切缘阳性情况,评价乳房美观度,术后3年随访调查患者生活质量及术后复发、转移率及生存率.结果:两组切缘阳性率、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05).整形组手术时间长于常规组,但术后引流量少于常规组,住院时间短于常规组,标本重量高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).整形组血肿发生率明显低于常规组,且整形组乳房整形整体优良率及生活质量评分均显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).两组肿瘤转移率、复发率及患者生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:整形保乳术治疗早期乳腺癌临床价值优于常规保乳术,可缩短患者住院时间,减少术后并发症发生率,提高乳房美观效果,促进患者术后生活质量提升,且术后复发、转移风险低.
-
整形保乳术与常规保乳术在早期乳腺癌治疗中的比较分析
目的:观察比较整形保乳术与常规保乳术在早期乳腺癌治疗中的疗效.方法:2016年9月-2017年9月收治的46例早期乳腺癌患者按照手术类型不同将所有患者均分为整形保乳术组(23例)与常规保乳术组(23例),常规保乳术组患者行常规保乳术治疗,整形保乳术组患者行整形保乳治疗,比较两组患者临床治疗效果.结果:整形保乳术组患者各项手术相关数据以及美学优良率明显优于常规保乳术组,P<0.O5.整形保乳术组患者术后并发症发生率为13.0%,明显高于常规保乳术组,P<0.O5.整形保乳术组患者术后1年局部复发率、远处转移率以及死亡率与在常规保乳组相比,数据差异不明显,P>0.05.结论:对于早期乳腺癌患者整形保乳术以及常规保乳术均可达到较为满意的远期治疗效果,但是整形保乳术患者术后并发症发生率低,乳房美学优良率高.
-
不同手术方法对早期乳腺癌临床疗效及患者的生活质量的影响
目的:探讨不同手术方法对早期乳腺癌临床疗效及患者的生活质量的影响.方法:选取2015年1月至2017年6月我院收治的早期乳腺癌患者120例临床资料进行回顾性研究,根据手术方式的不同分为美容保乳术组(40例)、常规保乳术组(40例)、改良根治术(40例),术后随访1年,比较三组不同手术方法治疗后患者症状自评量表SCL-90、生活质量以及1年生存情况(局部复发、远处转移、死亡).结果:美容保乳术组患者术后SCL-90症状自评量表评分显著优于常规保乳保乳术组与改良根治术组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);美容保乳术组患者术后生活质量明显优于常规保乳术组、改良根治组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);美容保乳术组1年后局部复发、远处转移及死亡情况均少于常规保乳术组、改良根治术组,组间差异无统计学差异(P>0.05).结论:美容保乳术可确保保乳手术切缘,提高患者临床疗效,且美容效果较佳,针对早期乳腺癌患者而言是选择的主要手术方式.
