首页 > 文献资料
-
得宝松联合欣维可治疗膝类风湿关节炎合并骨关节炎的疗效观察
目的 观察得宝松与欣维可关节腔内联合注射治疗膝类风湿关节炎(RA)合并骨关节炎(OA)的临床效果.方法 将150例膝关节炎患者随机分为两组,单用欣维可组(70例)和得宝松加欣维可组(80例),后者在欣维可治疗基础上首次注射时加用得宝松1ml,其他相同,观察治疗前后的临床指标.结果 单纯欣维可组总有效率为50%,得宝松+欣维可组总有效率为80%,两组疗效有显著性差异.结论 得宝松配合欣维可治疗膝类风湿关节炎(RA)合并骨关节炎(OA)较单用欣维可得疗效好.
-
欣维可治疗膝骨性关节炎60例护理体会
2004年5月～2006年5月,我们对60例118个膝骨性关节炎(OA)采用欣维可(即透明质酸钠)进行膝关节腔内注射,经精心治疗与护理,效果满意.现将护理体会报告如下.
-
林格氏液关节腔灌洗与欣维可腔内注射治疗膝关节骨性关节炎的对比
目的 观察和对比分析林格氏液关节腔灌洗与欣维可(玻璃酸钠)腔内注射对膝关节骨关节炎的临床疗效.方法 将58例单膝骨关节炎患者随机分成单纯林格氏液关节腔灌洗组、单纯欣维可关节腔内注射组和关节腔灌洗+欣维可腔内注射组.采用WOMAC量表分别在治疗前、治疗后1、8、12、24和52周进行治疗效果评定.所有治疗在同一医院由同一组医生完成,采用单盲(病员侧)方法.借助Stata软件,采用混合模型的方法对重复测量的资料进行分析.结果 ①单纯关节腔灌洗、单纯欣维可关节腔内注射和关节腔灌洗+欣维可腔内注射均在治疗后8、12和24周有明显的临床治疗效果(P<0.05),后两组在52周仍有明显的临床治疗效果(P<0.05);②单纯欣维可关节腔内注射和关节腔灌洗+欣维可腔内注射的临床治疗效果优于单纯关节腔灌洗(P<0.05);③关节腔灌洗+欣维可腔内注射治疗后1周,在减轻疼痛方面优于单纯欣维可关节腔内注射(P<0.05),在其他时段上无明显治疗差异(P>0.05).结论 单纯林格氏液关节腔灌洗及单纯欣维可关节腔内注射治疗膝关节骨关节炎均有明显的临床治疗效果,二者联合应用并不能明显增加疗效.单纯欣维可关节腔内注射治疗骨性关节炎效果佳较单纯林格氏液关节腔灌洗明显,且持续时间长,操作简单.
-
欣维可治疗膝骨关节炎疗效观察及护理
笔者报道60例120个膝骨关节炎采用欣维可(即透明质酸钠)治疗及护理.有效率:轻度、中度者达100%,重度者为84%.除了注射后24h有暂时性的胀感外,未见其它副作用.欣维可比同类产品显效快,作用时间更持久,注射次数少,总费用低.认为做好治疗前、治疗中及治疗后等护理是促进欣维可治疗效果的关键.
-
欣维可粘弹补充治疗膝骨关节炎
目的:观察欣维可(synvisc)对膝骨关节炎(OA)的疗效.方法:选择70例膝OA患者,随机分为欣维可组和非甾体抗炎药(NSAIDs)组,欣维可组中共41个关节进行关节腔内注射欣维可,每周1次,连用3周为1个疗程;比较治疗前与治疗后两组病人的临床症状(关节疼痛、关节肿胀、活动受限)结果变化的人数和两组病人的疗效.结果:治疗后两组病人的关节肿胀、疼痛、活动受限缓解的人数与治疗前相比差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);欣维可组疗效维持时间显著长于NSAIDs组,6个月时仍有作用,且无毒副反应发生.结论:欣维可可以缓解关节疼痛,减轻关节肿胀,减少关节功能障碍,是治疗膝OA安全、有效的方法,可以替代NSAIDs的治疗.
-
关节腔内注射欣维可配合中药热熨治疗膝关节骨性关节炎
骨关节炎(osteoarthritis,OA)是中老年人关节疼痛的主要原因之一,膝关节为好发部位.2007年9月以来,我院采用中药热熨配合欣维可(海兰-G-F20)行膝关节内注射治疗OA 32例,并与单纯应用海兰-G-F20关节腔内注射的30例进行比较.
-
关节灌洗配合欣维可治疗膝骨关节炎疗效观察及注意事项
关节灌洗配合欣维可(Synvisc)治疗膝关节炎(OA),其方法是将膝骨关节炎患者分为两组,欣维可组(30例)和关节灌洗加欣维可组(30例)观察治疗前后的临床指标.欣维可组总有效率80%,关节灌洗+欣维可组总有效率93.3%,组治疗后经统计学处理差异有显著意义.本文提示用关节灌洗配合欣维可治疗膝关节炎是一种简便有效的方法,疗效安全确切,患者易于接受.
