您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
形音相近词文献资料
-
《素问》中一组形音相近词解诂
传”、“抟”、“搏”、“揣”、“喘”在中医古籍中存在着形近互讹、音近通转的现象，如果不能辨本析源，就不能正确的解读古医文。下面从《素问》几则论述中看看它们的错讹通转情况。 《素问*脉要精微论》：“心脉搏坚而长，当病舌卷不能言；其软而散者，当消环自已。”这句话中有两处需提出讨论。 (1)“搏坚而长”之“搏”。“搏”字王冰注谓“搏谓搏击于手中也。”其后《素问》的各个注家，皆本王冰注谓“心脉象搏击应手，坚紧有力而长”。似乎对“搏”字没有什么疑议。可是，“搏”字，《太素》卷十五“五脏脉诊”，《甲乙经》卷四第一中，《脉经》卷六第三皆作“揣”。《太素》、《甲乙经》和《素问》有着共同的来源，特别是《太素》，它是古的《黄帝内经》十八卷的另一类传本，它们在文字上的异同，值得我们予以充分的重视。我们认为《太素》、《甲乙经》、《脉经》作“揣”是，《素问》的各家注本以“搏”为是不确。至于今著《黄帝内经素问校注语译》谓“搏、揣草书形近，搏误作揣”此说无据。古人刻书不用草书，连行书都少用，二字形体相差甚远，无形讹的例证。我们的看法是，“搏”是“抟”的形误，“抟”通“揣”。 搏、抟二字形体相近，古书多误。《太素》卷二“调食”云：“其大气之搏而不行者，积于胸中，命曰气海。”《太素》卷九“脉行异同”中杨上善注引此文“搏”作“抟”；《灵枢》卷八“五味”中“搏”也作“抟”。《甲乙经》卷六第九“搏而不行者”，有的版本作“抟”，有的版本作“揣”，日本嘉静堂文库藏“明蓝格抄本”中“搏”也作“揣”。《素问*大奇论》：
