首页 > 文献资料
-
标准大骨瓣与传统去骨瓣减压术在颅脑损伤致大面积脑梗死患者治疗中的价值比较
目的 探讨标准大骨瓣减压术与传统去骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死患者的临床效果比较.方法 选取2015年1月至2016年2月营口市中心医院收治的81例颅脑损伤致大面积脑梗死患者作为研究对象,对照组(40例)患者给予传统去骨瓣减压术治疗,观察组(41例)患者则给予标准大骨瓣减压术治疗,比较两组患者治疗效果、术后并发症发生率、手术前后脑梗死面积及格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分.结果 术后观察组恢复良好+中等残疾患者比例明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);术后7 d,观察组患者脑梗死面积明显小于对照组,GCS评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者术后并发症发生率(22.0%)明显低于对照组(50.0%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准大骨瓣减压术在颅脑损伤大面积脑梗死患者中的应用效果相较于传统去骨瓣减压术临床效果显著,能有效降低患者病死率,并缩小术后脑梗死面积.
关键词： 标准大骨瓣减压术 传统去骨瓣减压术 颅脑损伤至大面积脑梗死 昏迷评分 -
比较两种治疗方式对颅脑损伤致大面积脑梗死的临床疗效
目的 对比颅脑损伤致大面积脑梗死行标准大骨瓣、传统去骨瓣减压术治疗的临床疗效,为此类脑梗死手术治疗工作提供参考.方法 选择我院2012年3月—2017年3月收治的68例颅脑损伤致大面积脑梗死患者,按照随机数字表法分组(对照组、试验组).对照组患者接受传统去骨瓣减压术治疗,试验组患者接受标准大骨瓣减压术治疗.对比两组大面积脑梗死患者术前、术后1 d、术后1周脑梗死面积变化情况以及治疗效果、并发症情况、格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分变化情况.结果 术后1 d、术后1周脑梗死面积以及治疗后GCS评分对比,试验组均优于对照组,P<0.05.术后临床疗效对比,试验组高于对照组,P<0.05.术后并发症发生率对比,试验组低于对照组,P<0.05.结论 对比传统去骨瓣减压术,标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死整体价值更为突出,降低了患者的死亡率、并发症发生率、梗死面积,改善了患者GCS评分.
-
标准大骨瓣与传统去骨瓣减压术在颅脑损伤致大面积脑梗死患者治疗中的比较
目的 探讨标准大骨瓣减压术与传统去骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死的效果情况.方法 分析我院2012年1月～2016年3月神经外科收治的98例颅脑损伤致大面积脑梗死患者临床资料,依据治疗方式不同进行分组,对照组(传统去骨瓣减压术)48例和观察组(标准大骨瓣减压术)50例.观察两组颅脑损伤致大面积脑梗死患者手术前后梗死面积和GCS评分情况,观察两组颅脑损伤致大面积脑梗死患者临床疗效、并发症情况.结果 两组患者手术前梗死面积和GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后对照组和观察组患者梗死面积均低于术前,GCS评分均高于术前,观察组患者术后梗死面积低于对照组,GCS评分高于对照组,观察组患者临床疗效优于对照组,观察组患者急性脑膨出、迟发性颅内血肿并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死患者,可以明显降低脑梗死面积,改善GCS评分,提高临床疗效,降低并发症发生率,值得临床推广应用.
-
对比脑疝复位天幕切开与传统去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤脑疝的疗效
目的 对比分析脑疝复位天幕切开与传统去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤脑疝的临床疗效.方法 抽取2014-10—2015-12我院收治的86例重症颅脑损伤合并脑疝患者,根据手术方式的选择分为观察组与对照组各43例.对照组行传统去骨瓣减压术,观察组行脑疝复位天幕切开术.术后随访6个月,统计分析2组患者预后效果及并发症发生情况.结果 观察组基本恢复率为44.19%,病死率为2.33%,对照组基本恢复率为23.26%,病死率为18.60%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为27.91%,对照组为53.49%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑疝复位天幕切开术治疗重型颅脑损伤合并脑疝较传统去骨瓣减压术临床效果更加显著,可有效降低患者术后并发症发生率及病死率,对疾病的良好转归具有重要促进作用,值得推广运用.
-
探讨改良去骨瓣减压术在治疗颅脑损伤患者中的效果
目的:探讨改良去骨瓣减压术在治疗颅脑损伤患者中的效果.方法:随机选取惠州市龙门县人民医院2010年3月至2016年12月收治的颅脑损伤患者120例,按照双盲法将患者分为研究组和对照组,对照组使用传统去骨瓣减压术进行治疗,研究组使用改良去骨瓣减压术进行治疗,对比分析两组患者治疗效果、并发症发生情况和格拉斯哥昏迷评分法(GCS).结果:治疗后,研究组的治疗效果均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),研究组患者并发症发生率为36.67％,对照组患者并发症发生率61.66％,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),在不同组别患者GCS评分对比中,研究组GCS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:改良去骨瓣减压术在治疗颅脑损伤患者中的效果较好.
-
神经内镜锁孔入路与传统术式治疗颅内血肿的对照研究
目的 分析比较神经内镜锁孔入路与传统术式治疗颅内血肿的临床效果.方法 行神经内镜锁孔入路术治疗(观察组)和行传统开颅血肿清除术治疗(对照组)各62例颅内血肿患者,记录并比较两组手术相关指标(手术时间、术中失血量、骨窗直径、血肿清除率)及住院期间并发症发生情况(颅内感染、应激性溃疡、颅内积气、再出血等)差异,检测两组术前及术后2d时血清基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、白细胞介素-6(IL-6)水平差异.结果 观察组手术时间、术中失血量、骨窗直径、住院期间并发症总发生率均较对照组低(P＜0.05),血肿清除率则高于对照组(P＜0.05).术后2d时,血清MMP-9、IL-6水平均较术前升高(P＜0.05),且对照组高于观察组(P＜0.05).结论 神经内镜锁孔入路术对颅内血肿的手术效果优于传统术式,且能在改善术后炎症反应的同时,提高手术安全性,于患者预后有利.
-
标准大骨瓣与传统去骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死的应用效果研究
目的:探究颅脑损伤致大面积脑梗死患者接受标准大骨瓣与传统去骨瓣减压术治疗的价值.方法:选取颅脑损伤致大面积脑梗死患者40例,以计算机随机化法分组,其中对照组接受传统去骨瓣减压术治疗,实验组则接受标准大骨瓣减压术治疗.结果:实验组颅脑损伤致大面积脑梗死患者的手术良好/中残率明显高于对照组,其死亡率明显低于对照组,P<0.05;2组术后脑梗死面积以及GCS评分均较治疗前改善,其中实验组术后脑梗死面积以及GCS评分优于对照组(P<0.05);实验组并发症的几率明显较对照组低(P<0.05).结论:与传统去骨瓣减压术相比,颅脑损伤致大面积脑梗死患者接受标准大骨瓣减压术治疗,可取得更高的价值.
-
标准大骨瓣、传统去骨瓣对颅脑损伤致大面积脑梗死患者的治疗效果比较
目的:探究并分析对颅脑损伤致大面积脑梗死患者施用标准大骨瓣治疗和传统去骨瓣治疗颅脑损伤致大面积脑梗死患者的作用结果.方法:挑选出我们医院2009年5月到2018年3月临床发现为颅脑损伤致大面积脑梗死患者共计50例,随机将其等份地分为观察组和对照组,将标准大骨瓣手术施用于观察组患者,将传统去骨瓣手术治疗施用于对照组病患,一段时间后,比较两组治疗效果和格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分等相关等指标差异,并进行统计分析.结果:两组在治疗效果和GCS评分来说,差异在统计学上来说是显著的(P<0.05).结论:标准大骨瓣手术效果更为可观,值得广泛用于临床.
关键词： 标准大骨瓣减压术 传统去骨瓣减压术 颅脑损伤致大面积脑梗死 临床对照
