首页 > 文献资料
-
尿沉渣分析仪检测肾小管管型与手工镜检假阳性率对临床的影响
目的 探讨尿沉渣分析仪检测肾小管管型与手工镜检假阳性率对临床的影响.方法 86例患者,均通过尿沉渣分析仪对肾小管管型进行检测,经屏幕图像审核修改检测管型呈阳性标本,利用手工显微镜再次确认全部标本,观察其检测情况.结果 所有患者均行IQ200尿沉渣分析仪检测,检测后标本管型均表现为阳性.经图像复核,管型阳性标本为59例,阳性率为68.60%;手工显微镜法检测,确定管型阳性标本65例,阳性率为75.58%.两种检测方法结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).IQ200尿沉渣分析仪对管型未复核假阳性率为31.40%,经图像审核,管型假阳性率为9.23%,两种检测方法对管型假阳性率检查结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿沉渣分析仪检测肾小管管型,具有较高假阳性率,经图像信息复审可提高检验效果可靠性,利用手工显微镜确认检查结果.
-
IQ200尿沉渣分析仪检测肾小管管型与手工镜检符合率对检测结果的影响
目的：探究IQ200尿沉渣分析仪检测肾小管管型与手工镜检符合率对检测结果的影响。方法82例采用IQ200尿沉渣分析仪对肾小管管型进行检测，屏幕图像审核修改检测管型呈阳性标本，对结果进行记录，采用手工显微镜法鉴别和确认82例标本。结果经IQ200尿沉渣分析仪检测肾小管管型阳性标本82例，借助屏幕图像信息，重新审核、修饰管型阳性标准，修审后62例为管型阳性标本，经手工显微镜法56例为管型阳性标准，基于手工显微镜法，IQ200尿沉渣分析仪未审核修改管型假阳性率为31.71%，经图像审核后假阳性率为9.68%，差异具有统计学意义，P＜0.05，经图像审核后阳性和手工显微镜确定结果，差异无统计学意义，P＞0.05。结论肾小管管型经IQ200尿沉渣分析仪检测，假阳性率较高，检测结果呈阳性标本需经图像信息复审，以保证检验效果可靠性，经图像信息难以判定结果，需与手工显微镜法实施分类检查，并确认管型。
