您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
被动逐步后退法文献资料
-
三种方法预备后牙细弯根管的比较
目的 探讨逐步后退法、逐步深入法、被动逐步后退法(超声波与手用器械联合应用)三种不同方法预备后牙细弯根管对根管壁的清理能力及操作时间的差别.方法 应用逐步后退法、逐步深入法、被动逐步后退法(超声波与手用器械联合应用)对45个新鲜拔除的人恒磨牙近中颊侧根管进行预备,并记录操作时间,将牙根纵向劈开,分为根冠1/3、根中1/3及根尖1/3,扫描电镜下评价其根管内壁牙本质碎屑和玷污层的形成情况.结果 三种方法对根管清理能力差异无统计学意义(P ＞ 0.05)而无论使用何种预备方法,其对根中1/3及根冠1/3处的清理能力优于根尖1/3部,两者差异有统计学意义(P ＜ 0.05).3种方法根管预备时间分别为:逐步后退法(12.8 ± 1.26)min,逐步深入法(9.02 ± 0.74)min,被动逐步后退法(超声与手用器械联合应用法)(12.21 ± 1.90)min,三组差异无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 三种根管预备方法均不能达到完全的根管清理,尤其是对于根尖1/3部,清洁效果很不理想;总体上看,根中及根冠1/3清洁度显著优于根尖1/3.被动逐步后退法(超声与手用器械联合应用)及逐步后退法操作均较费时、费力,而逐步后退法根管预备时间略短于另两种方法且较省力.
-
被动逐步后退法用于后牙细弯根管清理的观察
目的了解被动逐步后退法清理根管的效果.方法分别应用被动逐步后退法、逐步后退法、逐步深入法对人恒磨牙近中颊根管进行预备,纵向劈开牙根,扫描电镜下观察根管内壁冠1/3、中1/3及根尖1/3牙本质碎屑和玷污层的形成情况.结果 3种方法对根管清理能力差异无显著性(F=2.98～3.19,P》0.05).结论被动逐步后退法操作费时费力,无显著优越性.
