首页 > 文献资料
-
视网膜视力计预测白内障术后视力的临床研究
目的研究手持式视网膜视力计(retinometer)评估白内障患者术后视力恢复的准确程度.方法运用手持式视网膜视力计对105例121眼白内障进行测量,记录术前和术后两次测量结果,同时记录术前和术后佳矫正视力,并运用统计学方法分析术前视网膜视力和术后矫正视力的符合情况.结果具有一、二级硬度晶状体核的患者两者的一致性较好,其差异无统计学意义(P＞0.05).而随着晶状体浑浊程度的加重两者之间的一致性下降(P＜0.001).结论手持式视网膜视力仪判断屈光间质浑浊者的视网膜功能有一定的帮助,但是对于屈光间质浑浊严重者,单用此种测量方法来推断其视网膜的功能还不够精确,尚须结合临床上的其他功能检查.
-
三种视网膜视力计对白内障术后视力的预测及对比研究
目的探讨WY21A型干涉条纹视力仪(WY21A)、LAMBDA100型干涉条纹视力仪(LAMBDA100)和LOTMAR VISOMETER视网膜视力计(LOTMAR)等三种不同类型视网膜视力计对年龄相关性白内障的预测能力,并进行比较.方法评价了施行超声乳化联合人工晶体植入手术的75只眼,所有眼术前利用WY21A和LAMBDA100和LOTMAR进行检查,结果与术后1个月好矫正视力进行对比.结果 WY21A和LAMBDA100在不同程度白内障中术前预测结果趋向于低估,而LOTMAR在轻度、中度白内障中术前预测结果为高估,但在重度白内障中,与其他两种仪器一样均显示为低估趋势.随着白内障程度加深,三种仪器预测准确率逐渐下降,可测率也略有下降.在轻、中度白内障中,LOTMAR较其他两种仪器准确率高,LAMBDA100与WY21A相比准确率方面两者无明显差异,三仪器均显示出良好的预测性.而在重度白内障中,三种仪器比较,准确率相近且均较低.结论利用WY21A、LAMBDA100和LOTMAR在临床使用过程中可以快速、方便给出可信的结果,能够用于日常的大多数轻、中度年龄相关性白内障术前预测.
-
干涉条纹视力计预测白内障术后视力的准确性分析
目的研究干涉条纹视力计预测白内障患者术后视力的准确性及各种影响因素.方法69只白内障眼在手术前用Heine视网膜视力计进行干涉条纹视力的检查.干涉条纹视力与术后佳矫正视力进行比较,得出预测准确率、假阳性率和假阴性率.分析了白内障浑浊程度、白内障合并其他病变、术前佳矫正视力、预测视力大小等因素对Heine视网膜视力计预测准确性的影响.结果Heine视网膜视力计对白内障患者预测准确率为45.3%,假阳性率3.1%,假阴性率51.6%.预测视力比术后佳矫正视力平均低3.75行对数视力表视力,预测视力与术后佳矫正视力相关性较差(相关系数r=0.411).白内障术前佳矫正视力≥4.0组预测准确率为60.7%,佳矫正视力＜4.0组为33.3%,差异有显著性意义(P=0.029).预测视力≥4.7组预测准确率89.5%,而预测视力＜4.7组预测准确率为26.7%,差异有显著性意义(P＜0.001).结论Heine视网膜视力计不能准确预测白内障患者的术后视力,它往往较大程度地低估术后视力.Heine视网膜视力计预测准确性受白内障浑浊程度和术前佳矫正视力的影响.
-
视网膜视力计及其临床应用
视网膜视力计主要分为潜在视力测量仪、干涉条纹视力计和LOTMAR视力计,能够定量评价视网膜功能.本综述总结了近年来国内外有关此三种类型仪器在眼科临床进行视网膜视力测量的具体应用研究,阐述了视网膜视力计的基本原理和临床检测方法,并根据不同眼部疾病分别总结了视网膜视力计在眼科临床的应用,为其在眼科临床进一步应用提供参考.
-
视网膜视力计检查在预测白内障术后视力的价值
目的:评价视网膜视力计(retinometer)在预测白内障手术后视力的价值.方法:随机选择各类白内障患者93例106眼,术前采用LAMBDA 100视网膜视力计检测患者的预测视力,与术后3mo矫正视力相比较.结果:106眼中12眼(11.3 %)术前预测视力与术后视力一致, 69眼(65.1%)术后视力好于预测视力(假阴性),25眼(23.6%)术后视力低于预测(假阳性).结论:视网膜视力计对判断非致密非成熟期白内障的术后视力具有较高的准确性,不同的眼病存在假阴性和假阳性情况,可为术中植入不同类型的人工晶状体提供依据.
