首页 > 文献资料
-
一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比
目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果.方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比.结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均＞0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均＜0.05).结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器.术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 一次性包皮吻合器 包皮过长 包茎 -
一次性包皮吻合器行包皮环切术和传统包皮环切术临床疗效比较
目的 探讨一次性包皮吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术临床疗效差异,为临床应用提供参考依据.方法 450例包茎患者,随机分为研究组(300例)和对照组(150例).研究组给予一次性包皮吻合器行包皮环切术;对照组采用传统包皮环切术.比较两组手术基本情况及并发症发生情况.结果 研究组手术时间为(4.12±1.23)min、术中出血量为(1.14±0.49)ml、术后疼痛评分为(2.34±1.12)分、愈合时间为(10.76±4.12)d,均显著低于对照组的(33.17±5.42)min、(11.26±2.52)ml、(4.71±2.35)分、(15.14±5.23)d,差异具有统计学意义(P<0.01).研究组患者中仅发生2例切口裂开、1例血肿,并发症发生率为1%,对照组患者中切口裂开3例、感染2例、血肿4例,并发症发生率为6%,研究组患者并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 一次性包皮吻合器行包皮环切术应用于包茎治疗中,术中、术后表现更好,并发症更少,临床效果肯定,值得临床推广应用.
-
一次性包皮吻合器与缝合器行包皮环切术的临床疗效比较
目的:比较一次性包皮环切吻合器与一次性包皮环切缝合器两种术式的临床疗效. 方法:将自2013年6月至2015年3月来我院就诊的320例包茎和包皮过长患者随机分成两组,采用两种手术方法,其中采用一次性包皮环切吻合器158例,采用一次性包皮环切缝合器162例,对其安全性、疗效及术后并发症等方面进行比较. 结果:吻合器组和缝合器组手术时间分别为(5.6+1.3) min和(5.4±1.2)min,失血量(1.2+0.8) ml和(1.3±0.9)ml,迟发性出血发生率分别为3.16％(5/158)和4.32％(7/162),花费(1 121.2±15.6)元和(2 142.6±10.8)元,伤口愈合天数(16.1±7.2)d和(7.5±2.3)d,术后伤口感染率15.82％(25/158)和7.41％(12/162),术后1个月水肿率9.26％ (15/162)和29.11％ (46/158)及患者随访满意度63.92％ (101/158)和90.12％(146/162),两组比较前3项差异均无统计学意义(P＞0.05),后5项差异有显著性,缝合器组疗效均显著优于吻合器组(P＜0.05),但缝合器组花费贵于吻合器组. 结论:应用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,除费用较贵外,其疗效更好、并发症更少、患者恢复更快、满意度更高,值得在临床中推广应用.
-
一次性包皮环切吻合器行包皮环切术120例体会
目的 观察一次性包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长的效果.方法 对120例包茎、包皮过长患者采用一次性包皮环切吻合器治疗,回顾分析患者的的临床资料.结果 7~10 d下环,有5例术后第4～5 d因夜间阴茎勃起,未处理,出现少许包皮脱出环外,切口裂开,致切口延期愈合.其余115例患者切口愈合良好,术后阴茎外形美观.结论 该方法手术时间短,微创、无需缝合、患者痛苦少、便捷,效果肯定,值得推广.
-
一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效研究
目的:对一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的临床效果进行分析探讨.方法:本次将对我院2015年7月～2018年9月期间收治的200例行包皮手术治疗患者展开分析,随机将患者分为对照组与观察组,分别采取传统包皮环切术以及一次性包皮吻合器治疗,比较两组患者临床治疗效果.结果:观察组患者手术时间、术中出血、术后疼痛、水肿消除指标分别为:(4.1±1.2)min、(1.0±0.4)ml、(2.3±1.1)分、(4.5±1.2)d;对照组患者手术时间、术中出血、术后疼痛、水肿消除指标分别为:(32.2±5.1)min、(10.0±2.9)ml、(4.5±2.1)分、(6.9±3.2)d,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).采取一次性包皮吻合器治疗的观察组患者手术操作用时、术中出血量、术后疼痛评分及水肿消除时间均对对照组患者要少,数据差异显著,有统计学差异(P<0.05).经不同方法治疗后,两组患者均呈现出不同的术后并发症,其中对照组患者中5例患者发生感染、4例患者切口裂开、5例患者血肿、2例患者出血,并发症发生率16％;观察组患者中仅1例出血、2例患者脱环延迟,并发症发生率仅3％,数据差异较大.结论:在小儿包皮手术中采取一次性包皮吻合器可使手术时间大大缩短,使患者痛苦症状显著减轻,同时术中出血量相对较低,并发症少,具有临床推广价值.
