首页 > 文献资料
-
MEBO在小儿面颈部烧伤治疗中的临床应用
目的:探讨小儿面颈部烧伤的临床治疗方法.方法:选择我科2005年1月～2007年6月收治的96例婴幼儿面颈部烧伤患者,随机分成治疗组及对照组,治疗组采取MEBO方法,对照组同期应用SD-Ag方法,两组进行对比研究.结果:用药过程中,治疗组止痛作用明显优越于对照组,创面愈合时间明显短于对照组.结论:MEBO是治疗小儿面颈部烧伤的可靠外用药.
-
应用无菌生物护创膜治疗小儿面颈部烧伤的效果分析
目的：探讨分析应用无菌生物护创膜治疗小儿面颈部烧伤的临床效果。方法：选取2009年2月至2013年4月间我院收治的面颈部烧伤患儿74例作为研究，采用随机数字表法将其分为对照组（37例）和治疗组（37例），使用润烧伤膏为对照组患儿进行治疗，使用无菌生物护创膜为治疗组患儿进行治疗，观察对比两组患儿的临床疗效，并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗组患儿的发热时间为（2.21±1.01）d，创面愈合时间为（7.52±2.13） d；对照组患儿的发热时间为（3.95±1.21）d，创面愈合时间为（8.86±2.41）d。治疗组患儿的发热时间及创面愈合时间均明显短于对照组患儿，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗组患儿的疼痛程度明显低于对照组患儿，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用无菌生物护创膜治疗小儿面颈部烧伤的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
-
108例小儿面颈部烧伤创面治疗分析
目的 探讨治疗小儿面颈部烧伤创面的较理想的临床治疗方法.方法 将2009年3月至2013年5月我科收治的108例患者分为治疗组56例和对照组52例.其中治疗组56例应用MEBO治疗,观察创面愈合情况、用药期间创面有无炎性反应以及止痛效果,并与同期应用SD-Ag治疗的52例患者进行对照.结果 治疗组用药过程中创面细菌数与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组止痛作用明显优越于对照组,治疗组疼痛例数占17.8％,对照组疼痛例数占72.3％;治疗组创面愈合时间明显短于对照组,平均缩短(3.55±0.7)d,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 MEBO是治疗小儿面颈部烧伤的可靠外用药.
