首页 > 文献资料
-
控制挫伤深度建立大鼠颈脊髓半侧挫伤模型
目的:建立大鼠颈脊髓半侧挫伤模型,评价不同程度脊髓损伤大鼠的行为学和组织学改变.方法:选取32只成年雄性Sprague-Dawley大鼠,体重为280～320g.按挫伤深度分为1.2mm组(n=12)和2mm组(n=12),并设立假手术组(n=8)对照.麻醉状态下后路手术暴露大鼠C5左侧脊髓,特制椎夹固定颈椎并连于大鼠立体定位架后置于脊髓打击器平台上,然后应用直径为1.5mm的圆柱形打击头在500mm/s的速度下分别以1.2mm和2mm打击深度背侧垂直挫伤大鼠C5脊髓左半侧,监测大打击力和挫伤能量.每只大鼠损伤后进行前肢运动功能评分,圆柱攀爬试验和梳理试验.伤后8周取材,在脊髓横断面组织学切片上测量损伤中心处脊髓损伤面积,以及灰、白质残存面积.结果:中度损伤组大打击力和挫伤能量分别为0.99±0.14N和(1.08±0.01)×10-5J,重度损伤组为1.53±0.22N和(8.56±0.02)×10-5J,两组间打击力和损伤能量具有统计学差异(P＜0.05).术后对照组大鼠均未见明显神经功能障碍,前肢运动功能评分为16.29±0.49.损伤组大鼠均出现单侧神经功能障碍,损伤同侧前肢运动功能评分中度损伤组为1.40±0.52,重度损伤组为0.83±0.25,两组无统计学差异(P＞0.05).伤后8周前肢运动功能评分中度损伤组为12.40±1.15,重度损伤组为8.41±0.83,对照组为17.00±0.00,梳理试验评分中度损伤组为3.80±0.60,重度损伤组为2.51±0.54,对照组为5.00±0.00,损伤同侧前肢使用比例中度损伤组为(32.31±5.70)％,重度损伤组为(4.92±1.21)％,对照组为(49.42±1.20)％,各组间均有统计学差异(P＜0.05).镜下观察损伤组大鼠脊髓组织都出现了明显的半侧空洞和结构破坏,而对侧脊髓结构基本完整.在损伤中心处,中度损伤组脊髓背侧束、背外侧束和脊髓后角有破坏,重度损伤组脊髓仅残留部分的腹外侧束,对照组脊髓组织结构完整.灰质和白质残存面积在中度损伤组分别为1.45±0.11mm2和4.13±0.29mm2,重度损伤组分别为1.10±0.05mm2和3.84±0.19mm2,组间均存在统计学差异(P＜0.05).结论:本研究成功建立了不同程度的大鼠颈脊髓半侧挫伤模型,不同挫伤深度表现出不同程度的单侧前肢运动功能障碍和脊髓组织破坏,为颈脊髓半侧损伤模型提供研究基础.
-
大鼠颈脊髓半侧挫伤模型的建立及其组织学变化的研究
目的 通过构建大鼠颈脊髓半侧挫伤动物模型,探究颈脊髓不同损伤程度的大鼠行为学和脊髓的组织学改变.方法 选取80例成年雄性SD大鼠,按挫伤深度分为中度挫伤组(1.2 mm)30例和重度挫伤组(2.0 mm)30例,并设立假手术组20例,麻醉状态下对中、重度模型组大鼠C5脊髓左侧挫伤,根据挫伤位移的不同,分为1.2 mm和2.0 mm组,假手术组仅暴露C5脊髓.不同时间点对各组大鼠前肢运动功能进行评分.挫伤8周后,对模型鼠脊髓横断面进行组织学分析,并计算各组大鼠灰、白质残存面积之间存在的差异.结果 中度损伤组打击力和位移分别为(1.03 ± 0.21)N和(1.20 ± 0.02)mm,重度损伤组打击力和位移分别为(1.72 ± 0.35)N和(2.02 ± 0.03)mm,中度损伤组的打击力明显小于重度损伤组(P＜0.05).中、重度模型组大鼠灰质和白质残存面积组间存在统计学差异(P＜0.05).结论 该研究按大鼠颈脊髓半侧挫伤深度不同成功构建了颈脊髓研究的动物模型,中、重度模型组的大鼠单侧前肢呈现不同程度的损伤,组间差异具有统计学意义.
-
小鼠颈脊髓半侧挫伤模型的建立及其组织学特点
目的 建立基于位移控制的C57/6J小鼠C5脊髓半侧挫伤模型,观察其脊髓组织学改变.方法 C57BL/6小鼠在麻醉状态下行C5左侧椎板切除术,打击头(直径0.75 mm)对准C5左侧,由电磁伺服材料试验机驱动挫伤脊髓,设定打击位移0.9 mm,打击速度50 mm/s.损伤后1周脊髓标本取材,EC染色,作组织学定量分析.结果 打击参数结果 稳定性与重复性良好.打击位移、打击速度和打击力分别为(0.880±0.035)mm、(48.146±4.367)mm/s、(0.407±0.129)N,损伤中心的脊髓组织学表现为:伤侧脊髓有明显的出血及正常组织结构破坏,脊髓背侧束、脊髓后角和部分前角有破坏;健侧脊髓结构基本保持完整.计算损伤中心平面的残存灰质比例、残存白质比例及损伤面积比例分别为(19±7)％、(88±9)％及(28±4)％.结论 本研究成功建立小鼠颈脊髓半侧挫伤模型,此模型具有重复性较好的力学参数,表现出典型的单侧颈脊髓损伤的组织学特征,可为脊髓损伤分子机制和治疗研究奠定基础.
