首页 > 文献资料
-
腹腔镜下修补手术治疗溃疡性胃穿孔的随机对照研究
目的:探讨腹腔镜下修补手术治疗溃疡性胃穿孔的临床疗效和可行性.方法:选取2012年6月～2013年12月我院收治的142例溃疡性胃穿孔患者作为研究对象,采用髓机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组各71例,研究组采行腹腔镜下胃修补术,对照组行开腹胃修补术,综合比较2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、并发症发生率及复发率的差异.结果:研究组手术时间为50.1±9.6分钟,对照组为48.5±9.4分钟,组间比较差异无统计学意义(p＞0.05);研究组术中出血量及术后排气时间均少于对照组(p＜0.05);研究组并发症发生率均显著低于对照组(p＜0.05),2组1年内均无复发.结论:腹腔镜下修补手术治疗溃疡性胃穿孔,具有手术失血少、术后并发症少、无复发等优点,值得临床推广使用.
-
腹腔镜下胃修补术和开腹胃修补术对比分析
目的:对比分析腹腔镜下胃修补术和开腹胃修补术.方法:选取2013年1月-2016年10月笔者所在医院发生老年胃十二指肠穿孔的患者200例,根据自愿的原则分为实行开腹修补术的对照组和实行腹腔镜下胃修补术的试验组.对两组患者的并发症发生情况、病情复发情况、手术实行时间、患者住院时间等进行比较.结果:对照组并发症发生率(10％)与试验组(9％)相比,差异无统计学意义(P＞0.05).对照组的手术感染率(12％)高于试验组(0),差异有统计学意义(P＜0.05).对照组患者的住院时间长于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组的手术时间短于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜下胃修补术与开腹胃修补术相比,术后并发症无差别,但腹腔镜下胃修补术患者手术后切口感染率几乎为零,比开腹手术确有明显优势,具有重要的临床意义.
