首页 > 文献资料
-
ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析
目的 本文将对在SLE诊断中,ENA抗体和体液免疫检验的应用价值进行一定的探讨.方法 本文将会采用回顾性分析的方式,选取我院2015年11月～2017年11月进行治疗的红斑狼疮患者作为本次研究对象,将本次所选取的红斑狼疮患者命名为实验组,同时在本院中选取63例体检健康者,对着63例患者进行命名为对照组.对本次实验过程中所选取的所有患者进行抗可溶性抗原检验,同时对两组患者的结果进行对比分析.结果 在免疫球蛋白G、免疫球蛋白M以及免疫球蛋白A等方面来看,实验组患者高于对照组患者,比较结果;差异有统计学意义(P<0.05).在本次实验中,观察组的抗SSB阳性率为44.44％,而患者的抗Sm阳性欲为39.68％,患者的抗nRNP阳性率为22.22％,而对于对照组的患者来说,对其进行体液免疫指标检测,同时也对患者的ENA抗体进行检测,患者所呈现出的阳性率均为0.结论 通过对患者进行体液免疫检验,可以发现,患有系统红斑狼疮的患者,相较于正常的人类,其体液免疫指标存在差异较大,而且患者机体内含有可溶性抗原,从中可以看出对患者进行诊断的过程中,对患者进行抗可溶性抗原检测和体液免疫检验,具有加高的价值.
-
ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值
目的 探究ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值.方法 选择我院收治的47例SLE患者(设为研究组)和同期47例健康体检患者(设为对照组)作为研究对象,两组患者均采用ENA抗体和体液免疫检验,对比两组患者的各项ENA抗体和体液免疫指标阳性率及水平.结果 研究组患者的C3、C4、IgA、IgG、ds-DNA、抗nRNP、抗Sm等各项ENA抗体和体液免疫指标阳性率均明显高于对照组,对照组患者的C3、C4体液免疫指标水平明显高于研究组,对照组患者的IgA、IgG、IgM等体液免疫指标水平明显低于研究组,两组对比差异显著(P<0.05).结论 与正常人体相比,SLE患者的C3、C4、IgA、IgG、IgM等体液免疫指标水平以及C3、C4、IgA、IgG、ds-DNA、抗nRNP、抗Sm等指标阳性率具有显著差异,而采用ENA抗体联合体液免疫检验能有效鉴别这些指标的差异,因此,其检测结果可作为SLE诊断的有效依据.
-
ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值
目的:探析ENA抗体与体液免疫在系统性红斑狼疮(SLE)临床诊断中的应用价值.方法:选取我院于2016年6月-2017年6月收治的SLE患者40例作为研究组,并选取同期来我院行健康体检的健康人群40例作为参照组,两组受检者均采集清晨空腹静脉血,对比观察两组的ENA抗体与体液免疫检验结果 .结果:研究组患者的IgG水平、IgA水平均高于参照组,研究组患者的C3水平、C4水平均低于参照组(P<0.05);研究组患者的IgG、IgA、C3与C4的阳性率分别为67.5％、52.5％、72.5％、65.0％,对照组的IgG与C3的阳性率均为5％,参照组健康人群抗ds-DNA、抗nRNP、抗SSB、抗SSA等ENA抗体均未检出阳性结果.结论:在SLE临床诊断中联合应用ENA抗体与体液免疫检验具有较高的临床应用价值,有助于临床诊断与疗效评估工作的顺利开展.
-
ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析
目的:探讨ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值.方法:选取我院2014年11月至2016年11月收治的63例系统性红斑狼疮患者以及63例体检健康者,将系统性红斑狼疮患者设为实验组,将体检健康者纳入对照组.对两组患者进行抗可溶性抗原检测,对比分析两组人员的检测结果.结果:对照组人员的免疫球蛋白G,免疫球蛋白A和免疫球蛋白M明显低于实验组;对照组人员的C3,C4水平明显高于实验组.差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:系统性红斑狼疮患者与健康人员的体液免疫各项指标具有较大的差异性,并且机体内有抗可溶性抗原,对系统性红斑狼疮患者进行体液免疫检测以及抗可溶性抗原检测,能够在一定程度上提升疾病的确诊率,具有良好的效果.
-
分析ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值
目的 对ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断过程中的应用价值进行了一定的探讨.方法 从我院收治SLE患者中随机抽取80例,并将他们为实验组,另外同期体检的健康人80例作为对照组.对所有患者实施ENA抗体和体液免疫检查,对两组患者的应用结果进行观察与对比.结果 实验组在IgA、IgG和IgM水平都比对照组要高,对照组患者没有检测出ENA抗体,通过对各组检查结果的分析,具有一定的统计学意义(P＜0.05).结论 和正常人群相比较而言,患有SLE的体液免疫各项指标都有着很大的差别,而且体内含有一定的ENA抗体,由此可以说明利用ENA抗体和体液免疫联合检测可以有效提升SLE的诊断率,在临床上值得推广.
