首页 > 文献资料
-
微创旋切手术与传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效对比
目的 分析微创旋切手术与传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效.方法 选取我院2017年1月～2018年7月收治的多发性乳腺小结节患者92例,随机将患者分为观察组(46例)与对照组(46例),分别采取微创旋切手术与传统手术,对比两组患者手术效果及术后恢复情况.结果 观察组手术时间、切口愈合时间短于对照组,切口瘢痕长度短于对照组,术中出血量、疼痛VAS评分低于对照组;差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后并发症发生率为2.17%,低于对照组的28.26%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统手术相比,微创旋切手术治疗多发乳腺小结节更具美观,效果显著,值得临床进一步推广.
-
探讨微创旋切手术与传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效
目的 评估微创旋切手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效.方法 选取我院2017年5月～2018年5月收治的72例多发乳腺小结节患者并分成等比例的两组,其中36例采用传统手术治疗的患者作为对照组,其余36例采用微创旋切手术,作为观察组,比较两组患者的手术指标.结果 观察组的手术耗时、术口长度、术中出血量、术口愈合室间、术后2天疼痛评分以及住院时间等6项指标均优于对照组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗多发乳腺小结节患者,推荐应用微创旋切手术,该术式具有创伤小、安全性高、恢复快等优势,具备推广价值.
-
乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节的临床分析
目的 分析对多发乳腺小结节患者采用乳腺微创旋切系统手术治疗的临床效果.方法 将2015年1月～2017年11月我院收治的146例多发乳腺小结节患者随机平均分成对照组和研究组,对照组73例患者采用传统乳晕弧形切除术治疗,研究组73例患者采用安珂真空辅助全自动乳腺微创旋切系统治疗,对两组患者围手术期指标、手术并发症发生情况以及患者治疗满意度进行分析和比较.结果 研究组手术时间明显少于对照组,术中出血量低于对照组,切口愈合时间早于对照组,瘢痕长度短于对照组,研究组这些围手术期指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术并发症发生概率(5.5％)明显比对照组手术并发症发生概率(41.1％)低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗总满意度(95.9％)明显比对照组患者治疗总满意度(84.9％)高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对多发乳腺小结节患者采用乳腺微创旋切系统手术治疗不仅可以取得良好效果,而且安全性比较高,可见其临床价值显著.
关键词： 乳腺微创旋切系统手术 多发乳腺小结节 治疗 乳晕弧形切除术 -
乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的效果探讨
目的:探讨乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的效果.方法:选取我院2016年1月—2018年11月收治的多发乳腺小结节患者80例,将其随机分为两组,各40例.采取传统手术治疗对照组,采取乳腺微创旋切术治疗观察组.比较两组术后病理结果、手术指标以及并发症等情况.结果:在术后病理结果上,两组乳腺癌、局灶性不典型增生、乳腺增生症、纤维腺瘤等检出率对比无显著差异(P>0.05).在手术指标上,观察组术中出血量、瘢痕长度、手术及切口愈合时间等优于对照组,差异显著(P<0.05).在并发症上,观察组发生率7.5％较对照组22.5％明显较低,差异显著(P<0.05).结论:乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的效果非常显著,具有出血量少、手术时间短、术后并发症少、切口愈合快、瘢痕小等优势,因此值得临床应用.
-
乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的效果分析
目的:观察分析在多发乳腺小结节治疗中应用乳腺微创旋切系统进行治疗的效果.方法:将156例多发乳腺小结节患者采用系统抽样法分为对照组和研讨组,每组78例.对照组应用传统手术进行治疗,研讨组应用乳腺微创旋切系统手术进行治疗.观察两组患者围手术期的各项指标及并发症情况并进行分析.结果:研讨组患者围手术期各项指标均优于对照组,且并发症发生率少于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:将乳腺微创旋切系统手术应用于多发乳腺小结节治疗中,可缩短手术时间,减少手术出血量,创口愈合时间较快,瘢痕长度较短,降低并发症的发生率,具有较高的临床价值,值得推广应用.
-
微创旋切手术治疗多发乳腺小结节患者的优势分析
目的:探究微创旋切手术治疗多发乳腺小结节患者的优势.方法:选取2015年8月-2016年12月我院收治的72例多发乳腺小结节患者作为观察对象,采取硬币法将其分为观察组与对照组,每组36例.对照组采取传统手术疗法,观察组采取微创旋切手术治疗.对比两种治疗方案的治疗效果、复发率、疼痛程度、不良反应发生率.结果:观察组患者治疗总有效率为94.4％,明显高于对照组的77.8％;观察组治疗后1年内疾病复发率为2.8％,明显低于对照组的16.7％;观察组VAS评分为(2.7±1.1)分,低于对照组的(3.8±1.4)分;组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对多发乳腺小结节患者采用微创旋切手术治疗,可获得较好的疗效,能有效缓解患者疼痛症状,复发率较低,安全性有保障.
-
乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的疗效观察
目的 分析乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的疗效.方法 选择2015年10月-2017年1月84例多发乳腺小结节患者并随机分组.传统组采用传统手术方法治疗,微创旋切组采用乳腺微创旋切系统治疗.比较两组多发乳腺小结节治疗效果;手术时间、切口愈合时间、瘢痕平均长度、术中出血量;患者局部感染、血肿、疼痛等并发症发生率.结果 微创旋切组多发乳腺小结节治疗效果高于传统组,P ＜0.05;微创旋切组手术时间、切口愈合时间、瘢痕平均长度、术中出血量少于传统组,P＜0.05;微创旋切组局部感染、血肿、疼痛等并发症发生率低于传统组,P＜0.05.结论 乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的疗效确切,可有效改善症状,手术时间短,出血少,瘢痕短,可加速切口愈合,减少并发症,减轻患者疼痛,值得推广.
-
乳腺微创旋切系统手术与开放手术治疗多发乳腺小结节效果比较
目的 比较乳腺微创旋切系统手术与开放手术治疗多发乳腺小结节的效果.方法 将120例多发乳腺小结节患者根据不同术式分为2组,各60例.对照组采用开放手术,观察组采用乳腺微创旋切系统手术,比较2组治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后瘢痕大小及患者满意度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节,能明显缩短手术及切口愈合时间,减少术中出血量,且患者的满意度高,效果显著.
关键词： 乳腺微创旋切系统手术 开放手术 多发乳腺小结节 -
微创旋切手术治疗多发乳腺小结节的临床效果分析
目的 探讨微创旋切手术治疗多发乳腺小结节的临床效果.方法 选取2016年12月至2017年12月睢县人民医院收治的140例多发乳腺小结节患者作为研究对象,按照治疗方式分为传统组和微创组,各70例.传统组患者接受传统手术治疗,微创组患者接受乳腺微创旋切术治疗,比较两组患者手术相关指标及并发症.结果 微创组患者手术时间和切口愈合时间短于传统组,术中出血量少于传统组,瘢痕长度短于传统组,并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统手术比较,采用微创旋切手术治疗多发乳腺小结节出血量少、伤口愈合快、并发症发生率低.
-
乳腺微创旋切手术治疗多发乳腺小结节的疗效和安全性
目的 探讨乳腺微创旋切手术治疗多发乳腺小结节的疗效和安全性.方法 选择我院收治的多发乳腺小结节患者104例,根据不同治疗方式分为观察组和对照组,每组52例,分别实施乳腺微创旋切术和传统手术.对比两组患者手术各项指标和并发症发生情况.结果 观察组患者的术中失血量、手术操作时间、切口愈合时间及瘢痕大小均明显低于对照组,各并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 乳腺微创旋切手术治疗多发乳腺小结节,能优化各项手术指标,减少并发症发生,可促进切口快速愈合.
-
探讨微创旋切手术与传统手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效
目的 评估多发乳腺小结节采用微创旋切手术和传统手术治疗的临床疗效.方法 选择88例多发乳腺小结节患者,所有患者全部选自2017年9月～2018年7月,其中对照组患者有44例,采用传统手术治疗;观察组44例,应用微创旋切手术治疗,比较两组患者的手术指标.结果 观察组术中出血量、手术时间和切口愈合时间均少于对照组,瘢痕的平均长度更短(P<0.05).结论 临床治疗多发乳腺小结节,建议采用微创旋切手术,该术式具有出血量少、创伤小、术口恢复快、外形美观等优势,建议在临床得到应用.
-
微创旋切手术治疗多发乳腺小结节的临床效果评价
目的:研究微创旋切手术治疗多发乳腺小结节的临床疗效.方法:选取2015年7月 ～2017年7月期间我院收治的多发乳腺小结节患者116例,采用数字随机表法,将其分为实验组和参照组,每组58例;参照组采用传统手术方法进行治疗,实验组采用微创旋切手术方法进行治疗,对比两组患者的临床价值.结果:对比分析两组患者的临床效果,实验组在手术相关指标方面,明显好于参照组,实验组并发症发生率(3.45％)明显低于参照组并发症发生率(13.79％),比参照组治疗方法更具有优势(P<0.05),具有统计学意义.讨论:将微创旋切手术应用于多发乳腺小结节中,在临床上取得了良好的治疗效果,相较于传统手术方法,其安全性更高,此种手术方法值得在临床医学中推广使用.
