首页 > 文献资料
-
快捷护理流程在急性脑卒中患者急救中的应用效果
目的:观察快捷护理流程在急性脑卒中患者急救中的应用效果.方法:将212例例急性脑卒中患者随机分为对照组(96例)和观察组(116例).对照组患者采取常规的护理流程进行护理;观察组患者采取快捷护理流程的方式进行护理.比较两组患者的治疗时间、致残和至死率及并发症情况.结果:观察组患者的治疗时间、致残和至死率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).在并发症发生情况方面,除肺部感染和尿路感染等单项比较,两组患者的差异无统计学意义(P＞0.05),但在整体比较,观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在急性脑卒中患者的护理过程中,快捷护理流程效果优于常规护理流程效果.
-
急诊快捷护理流程在颅脑损伤患者急救中的应用研究
目的：探讨颅脑损伤患者的急救护理要点。方法选择在本院急诊接受治疗的颅脑损伤患者作为研究对象，分别采用常规护理流程及急诊快捷护理流程进行抢救护理。结果观察组患者护理满意度(96%)明显高于对照组(P<0.05)；致残率(32.53%)、致死率(2.41%)均大幅低于对照组(P<0.05)。结论急诊快捷护理流程能提高颅脑损伤患者的救治效果，具有积极的临床意义。
-
急诊快捷护理流程对急性脑出血患者救治效率和满意度的影响
目的:探讨急诊快捷护理流程对急性脑出血患者救治效率和满意度的影响.方法:采用便利抽样法,2015年9月~2016年3月42例急性脑出血患者采用常规急诊护理流程,设为对照组;2016年4~9月46例急性脑出血患者采用急诊快捷护理流程,设为观察组,记录两组患者入急诊室至确诊用时、确诊至转专科或手术治疗用时及窒息发生情况,并调查患者家属满意度.结果:观察组患者入急诊室到确诊用时、确诊至转专科或手术治疗用时均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者窒息发生情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:急诊快捷护理流程可缩短急性脑出血患者救治时间,提高护理质量和护理满意度.
-
急诊快捷护理流程在颅脑损伤患者急救中的应用探讨
目的：研究探讨急诊快捷护理流程在颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法：选取接受急诊快捷护理和不接受急诊快捷护理患者各25名，将护理满意度和致残、致死率进行对比。结果：观察组总满意人数为24例（96．0％），对照组总满意人数为17例（68．0％），观察组满意程度明显比对照组高，经统计学检验，差异具有统计学意义（X2＝4．88，P＜0．05）。观察组致残人数为7例（28．0％），死亡人数为3例（12．0％），对照组致残人数为15例（60．0％），死亡人数为9例（36．0％），观察组致残率、死亡率明显低于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：快捷护理流程能有效提高患者满意度，降低致残、致死率。
-
采用快捷护理流程对发生急性脑卒中的患者进行护理的效果分析
目的:探讨分析采用快捷护理流程对发生急性脑卒中的患者进行护理的临床效果.方法:选取近期我院收治的急性脑卒中患者116例作为研究对象,采用随机数表法将其分为常规组(58例)和快捷组(58例),对常规组患者进行常规护理,采用快捷护理流程对快捷组患者进行护理,然后观察对比两组患者入院至被确诊患病的时间、被确诊患病后至开始接受治疗的时间、伤残率及死亡率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:快捷组患者入院至被确诊患病的时间及被确诊患病后至开始接受治疗的时间均明显短于常规组患者,快捷组患者的伤残率及死亡率均明显低于常规组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用快捷护理流程对发生急性脑卒中的患者进行护理的临床效果显著,此护理方法不仅能缩短患者入院至开始接受治疗的时间,还能明显降低其伤残率及死亡率,值得在临床上推广应用.
-
急诊绿色通道护理流程在急性缺血性脑卒中患者救治中的效果
目的 观察急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中患者中临床效果.方法 采用前瞻性对照研究,将2014年1至6月急诊连续收治的47例急性脑卒中患者接受常规护理流程,并设为对照组;将2014年7至12月收治的39例急性脑卒中患者接受急诊绿色通道护理流程,并设为研究组.比较两组患者从接诊到确诊的时间、确诊到专科治疗的时间、残疾率及死亡率.结果 观察组从接诊到确诊时间为(20.3±6.1) min、确诊到专科治疗时间为(25.8±8.6) min,明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组残疾率(23.1％)和死亡率(5.1％)明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用急诊绿色通道护理流程可缩短患者就诊时间,从而降低脑卒中患者残疾率和死亡率.
-
急性脑卒中急诊快捷护理流程的实施效果
目的 观察急性脑卒中患者给予急诊快捷护理流程的方法和效果.方法 以2010年10月至2012年10月我院收治的急诊脑卒中患者100例为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规护理,实验组给予急诊快捷护理流程护理,观察护理效果.结果 两组患者的临床疗效比较差异无统计学意义(P＞ 0.05)实验组患者满意度为98.00％、对照组患者满意度为80.00％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用急诊脑卒中快捷护理流程有助于缩短护理时间,提高患者满意度.
-
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察
目的:探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察,方法:选择2016年2月至2017年2月期间我院急诊科收治的160例急诊脑卒中患者,随机分为两组,对照组80例,根据常规就诊程序治疗,研究组80例,采用急诊快速捷护理流程治疗,比较两组治疗患者的时间及致残率、致死率.结果:研究组从接诊到明确诊断、采取专科治疗所用的平均叶间明显少于对照组,P<0.05.研究组的致残率、致死率分别为15.00%、5.00%,明显低于对照组的34.48,13.79%,P<0.05.结论:快捷急救护理流程可以有效提升救治效率,为患者进一步治疗赢得宝贵的时间,提高患者的治疗效果,降低致残率、死亡率以及并发症发生率[1].
-
急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的应用效果观察
目的 对应用急诊快捷护理流程对患有急性脑卒中疾病的患者在接受急诊治疗期间实施护理的临床效果进行研究.方法 选择我院收治的患有急性脑卒中疾病的患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例.采用常规脑血管疾病急诊护理模式对对照组患者实施护理;采用急诊快捷护理流程对观察组患者实施护理.结果 观察组患者对急性脑卒中疾病急诊治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组;脑卒中疾病急诊治疗总时间明显短于对照组;在接受临床急诊救治期间出现的不良反应例数明显少于对照组.结论 应用急诊快捷护理流程对患有急性脑卒中疾病的患者在接受急诊治疗期间实施护理的临床效果非常明显.
-
急性脑卒中急诊快捷护理流程应用的临床效果观察
目的 观察急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中的临床效果.方法 选取2015年9月~2016年8月于我院急诊科医治的76例急性脑卒中患者的临床资料,按急诊护理模式不同分为对照组和观察组,各38例.对照组行常规急诊护理,观察组行急诊快捷护理,比较两组临床护理效果.结果 观察组接诊-确诊、确诊-治疗的时间均比对照组短(P>0.05);观察组致残率为7.89%、死亡率为5.26%,均比对照组的26.32%、21.05%低(P<0.05).结论 急诊快捷护理流程可缩短急性脑卒中患者接诊时间,加快救治时间,且可降低患者致残率及死亡率.
-
98例脑卒中患者的急救护理体会
目的 :观察快捷护理流程对脑卒中患者急救效果的影响.方法 :以98例脑卒中为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各49例患者.对照组患者予以常规急救护理流程,研究组患者予以快捷急救护理流程,比较两组患者从呼救到院前急救时间和从院内接诊至治疗时间,统计两组患者死亡率和致残率.结果 :研究组患者从呼救到院前急救时间和从院内接诊至治疗时间均显著短于对照组患者(P<0.05);且研究组患者死亡率(4.08%)和致残率(16.32%)均显著低于对照组患者水平(18.37%和30.61%)(P<0.05).结论 :快捷护理流程应用于脑卒中患者的急救过程,可有效缩短患者从发病到接受院前急救及从入院到接受治疗的时间,提高患者急救成功率,有效降低患者死亡率和致残率,值得推广.
-
对急性脑出血患者行急诊快捷护理流程的应用效果
目的:分析临床运用急诊快捷护理流程对急性脑出血患者救治效率和满意度的影响.方法:将我院2015年1月至2017年11月收治的86例急性脑出血患者纳入至本次研究中,运用随机数字法将入选患者分成均等的两组,其中参照组(43例)患者运用常规急诊护理流程进行干预,研究组(43例)患者则给予急诊快捷护理流程进行干预.观察两种护理流程干预方法,同时比较两组入选患者取得的救治效率和满意度结果.结果:研究组患者从入急诊室至确诊用时、确诊到转科或手术用时均显著短于参照组,数据差异显著(p<0.05);研究组患者发生窒息率显著低于参照组,数据差异性符合统计学原理(p<0.05);研究组患者的临床护理满意度显著高于参照组,数据差异性符合统计学原理(p<0.05).讨论:为急性脑出血患者实施急诊快捷护理流程可有缩短患者的救治时间,同时提高患者的临床护理满意度,是临床护理急性脑出血患者的理想方法,临床推广价值高.
