首页 > 文献资料
-
面向突发公共卫生事件的社区抗逆力概念内涵的初步分析
目的 界定符合我国国情的、面向突发公共卫生事件的社区抗逆力的概念,明确其构成要素和评估维度,为开展社区抗逆力建设以及评估提供理论依据.方法 基于名义群体法,36位卫生应急管理专家针对4个社区抗逆力相关问题开展讨论,采用提取主脂、文本主题归类的方法进行类属分析,并根据专家投票计数整理.结果 社区抗逆力概念内涵中有29次提到了“不利形势或困境”、26次提到了“自我恢复和适应能力”、22次提到了“社区资源”;有35位专家认为社区抗逆力模式为灾害风险威胁发生的前、中、后期的全过程模式;构成要素分别为“物资储备”(14票)、“自救互救能力”(13票)和“基础设施”(10票);评估维度,分别是“体系制度”(20票)、“基础设施”(12票)以及“经济因素”(12票).结论 通过名义群体技术初步探讨了符合我国国情的、面向突发公共卫生事件的社区抗逆力的理论内涵、模式、构成要素以及评估维度.
-
基于模糊综合评判法的西部某省社区灾害抗逆力评估
目的 开展我国西部某省的社区抗逆力现状评估,探索强化社区抗逆力建设的可行性路径.方法 采用CART量表中文版对省内所辖的7个社区居民开展现状调查,应用模糊综合评判法对数据进行综合分析、评价.结果 共收集有效问卷880份,7个社区的综合评分介于43.8～56.36,平均分为50.97,总体处于中等水平;5个一级指标中“亲密程度”得分高(54.49分)、“拥有的资源”得分低(48.13分);“灾害管理能力”维度7个社区总体差距大(14.56分),“社区发展潜力”维度7个社区总体差距小(10.38分);“本社区居民之间相互帮助”成为抗逆力建设的优势(59.77分),而“本社区拥有解决社区问题的资源”成为抗逆力建设的挑战(46.03分).结论 总体社区抗逆力仍处于中等水平,各社区、各评估维度之间抗逆力建设不均衡,亟需优先提高关键抗逆力短板的培育和建设.
-
四川省应对风险灾害社区抗逆力水平TOPSIS法分析
目的 分析四川省城市、农村、城镇不同地区社区抗逆力水平及原因.方法 采取分层随机抽样方法抽取四川省880名社区居民进行风险灾害社区抗逆力水平问卷调查,应用TOPSIS综合评价方法对各地区进行排序,并用独立样本t检验比较不同地区间社区抗逆力水平.结果 社区总体抗逆力评分为(3.15±0.19)分;基于TOPSIS综合分析法结果显示,农村Ci值为1,大于城市(0.282)与城镇(0.084)地区;农村居民在个人与社区关系和居民亲密程度得分为(3.69±0.73)和(3.58±0.79)分,均高于城市居民的(3.20±0.87)和(3.11±0.92)分及城镇居民的(3.27±0.73)和(3.15±0.79)分,差异有统计学意义(P＜0.05);农村与城镇比较社区灾害管理能力、信息沟通能力高于城镇(P＜0.05).结论 要有针对性地提高社区居民的社区意识、社区参与度,提高社区灾害管理能力,增强社区资源拥有率,完善社区服务,提高应对风险灾害的社区抗逆力水平.
-
应急管理新动向:社区抗逆力的测评工具比较分析
目的 了解社区抗逆力的测量工具,并对不同工具进行系统的比较分析,为我国社区抗逆力的测量和评价提供参考.方法 采用比较分析法对社区抗逆力测量工具的适用范围、测量维度等特点进行分析.结果 本研究纳入6种测量工具,这些工具的测量维度有较大的差异,多涉及社区支持、经济基础、应急意识、灾难管理和资源配置等方面,测量工具关注的灾难类型和适用地区等特点也表现出差异性.结论 我国的社区抗逆力可以从社区资源、经济发展水平、社会资本、信息沟通及灾难管理情况等维度进行评价,还可根据我国实际情况加入其他评价维度,具体的条目还需在以后的研究和实践中进一步完善.
-
社区抗逆力:基于应对突发公共卫生事件新视角
近年来各类突发公共卫生事件在全球范围频发,威胁着世界人民的生命健康安全,如何有效应对突发公共卫生事件成为值得关注的话题.立足于研究社区抗逆力,明确其概念及内涵,将社区抗逆力理论应用于突发公共卫生事件的应对,为进一步做好评估社区应对突发公共卫生事件的能力提供理论基础,并提出了提高社区抗灾能力的相关政策建议.
