您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
人格障碍检测工具信度文献资料
-
四种人格障碍检测工具信度比较研究——人格障碍检测工具系列研究 I
目的：将来自西方的四种人格障碍检测工具IPDE、SCID-Ⅱ、SCID-ⅡPQ和PDI-Ⅳ中文版本（简称IPDE、 SCID-Ⅱ、SCID-ⅡPQ和PDI-Ⅳ）在中国文化背景下进行检测和信度比较研究。方法：以上述四个人格障碍检测工具分别检测153名被试（缓解期重型精神病患者42名，病情稳定的神经症患者41名，人格障碍者29名，正常对照被试41名）并对其信度进行了系统检验和比较。结果：信度检验显示，强迫型、回避型（IPDE中为焦虑/回避型）、依赖型、表演型、边缘型（IPDE中为情绪不稳定型）、反社会型（IPDE中为社交紊乱型）、分裂样型和偏执型等8个人格障碍分量表的重测信度、评定者信度、分半信度和同质性信度较好；在四个人格障碍检测工具中，IPDE的信度较其它人格障碍工具更好。结论：强迫型、回避型（IPDE中为焦虑/回避型）、依赖型、表演型、边缘型（IPDE中为情绪不稳定型）、反社会型（IPDE中为社交紊乱型）、分裂样型和偏执型等8个人格障碍型别具有较好的稳定性、客观性、内部同源性。IPDE有较为完善的信度。
关键词： 人格障碍检测工具信度
