首页 > 文献资料
-
精神病前驱期问卷16项版本评估求助者精神病风险的效度和信度
目的:测试精神病前驱期问卷16项版本(PQ-16)中文版识别求助者精神病风险时的效度和信度.方法:从精神科门诊选取101名求助者完成PQ-16调查,分别对条目分和痛苦分2种评价模式进行内容效度和内部一致性信度检验.选用精神病风险综合征结构式访谈(SIPS)作为效标,检验区分效度和效标效度.结果:SIPS结果阳性与阴性间的PQ-16条目分和痛苦分的差异均有统计学意义(均P＜0.001).PQ-16各条目分与总分的Spearman相关系数在0.29 ～0.64之间(均P＜0.01),与痛苦分的相关系数在0.27 ～0.68之间(均P＜0.01).PQ-16条目分与痛苦分呈正相关(r=0.80,P＜0.001),PQ-16条目分与痛苦分均与SIPS得分呈正相关(r =0.39 ～0.80,P＜0.001).PQ-16条目分为7分时可以得到大的敏感度(66％)和特异度(86％)之和,阳性预测值为54％;而痛苦分为8分时可以获得佳的敏感度(78％)和特异度(91％),阳性预测值为68％.PQ-16的条目分和痛苦分均与SIPS诊断相关(AUC=0.81、0.91,均P＜0.001).PQ-16条目分的Cronbach α系数为0.75,折半信度为0.76;痛苦分的α系数为0.86,折半信度为0.87.结论:精神病前驱期问卷16项版本(PQ-16)中文版评估求助者精神病风险有良好的效度和信度,采用痛苦分的评价模式识别能力更强.
关键词： 精神病前驱期问卷16项版本 精神病风险 效度 信度 心理测量学 -
精神病前驱期问卷(PQ-16)评估大学生精神病风险的信效度检验
目的 测试精神病前驱期问卷16项版本(PQ-16)中文版识别大学生精神病风险的信度和效度.方法 对2496名在校大学生进行PQ-16调查,分别对条目分和痛苦分两种模式进行信效度的检验,并对其中痛苦分大于6分的受试者进行了精神病风险综合征结构式访谈(sips).结果 PQ-16的条目分和痛苦分的Cronbach系数分别为0.751和0.784,Guttman折半系数分别为0.721和0.761.通过探索性因子分析有四个主成分的特征值大于1,累计方差贡献率为41.7％,且各因子的载荷都在0.404～ 0.639之间.各条目分与总分的Pearson相关系数在0.355 ～0.548之间,痛苦分与总分的相关系数在0.385 ～0.597之间(P＜0.01).痛苦分大于6分的受试者通过SIPS访谈显示31例为阳性,599例为阴性,且SIPS阳性者的痛苦分高于阴性者(P＜0.05).ROC曲线显示,PQ-16的痛苦分的曲线下面积大于条目分,且在痛苦分为10分时可以获得好的敏感度(68％)和特异度(73％).结论 评估大学生精神病风险时精神病前驱期问卷16项版本(PQ-16)中文版有良好的信度和效度,采用痛苦分的评价模式可以更好的筛查.
