您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
CEA(癌胚抗原)文献资料
-
联合检测CEA、CA19-9和CA125对鉴别良恶性腹水的价值
目的 探讨检测CEA(癌胚抗原)、CA19-9(糖类抗原19-9)和CA125(糖类抗原125)对鉴别良、恶性腹水的临床价值. 方法 化学发光法检测120例患者腹水CEA、CA19-9和CA125的含量. 结果 化学发光法检测恶性腹水中的CEA、CA19-9和CA125分别为(37±16) ng/ml、(236±78) U/ml和(602士211)U/ml,良性腹水分别为(13±2)ng/ml、(34士3)U/ml和(32±3)U/ml,差异均有统计学意义(P＜0.05).同时,3种抗原检测的敏感性和特异性各有特点,需要联合检测. 结论 联合检测良、恶性腹水中CEA、CA19-9和CA125水平对鉴别诊断有一定临床意义.
-
胸腔积液病人ADA LDH CEA TB - Ab联合检测的临床价值
目的 探讨胸腔积液病人腺苷脱氨酶(ADA)、乳酸脱氢酶(LDH)、癌胚抗原(CEA)、结核抗体(TB-Ab)联合检测在胸水定性中的价值.方法 对胸腔积液病人311例(结核胸膜炎组168例,恶性胸水组98例,炎性胸水组45例)进行ADA、LDH、CEA、TB-Ab的测定.结果 三组ADA测定值均有显著性差异(p＜0.01).恶性组与结核组、炎性组CEA测定值有显著性差异(p＜0.01),结核胸水组与炎性胸水组CEA测定值无差异(p＞0.05).结核胸水组与恶性胸水组LDH测定值无明显差异(p＞0.05)；两组与炎性胸水症组LDH测定值有差异(p＜0.01).结核胸水组与恶性胸水组及炎性胸水组结核抗体均有显著差异(p＜0.01),恶性胸水组与炎性胸水组无明显差异(p＞0.05).结论 ADA、TB- Ab、CEA联合测定对胸腔积液定性很有意义,LDH测定对胸水定性意义不大.
