首页 > 文献资料
-
新生儿呼吸道两种清理方法对比分析
目的：探讨两种清理方法对新生儿呼吸道清理的疗效，分析这两种方法的有效性。方法：回顾性分析于2009年01月至2013年12月期间在我院进行足月阴道分娩，且阿氏评分在8分以上的新生儿66例。随机划分为两组，观察组和对照组。其中对照组采用的是传统方式，而观察组采用的则是倒立式。结果：观察组新生儿一次性即可清理干净约占84.85%，而对照组新生儿则是18.18%。且我们可发现观察组患者后期没有产生新生儿吸入综合征，以及对新生儿的损伤较小，效果优良。结论：观察组新生儿在接受倒立式呼吸道清理法后，清理效果要明显优于对照组的新生儿，该法值得临床的进一步研究，以及临床的推广应用。
-
清理新生儿呼吸道的两种方法对比
目的 探讨对新生儿进行呼吸道不吸引和呼吸道吸引的临床效果.方法 选择我院2011年2-6月212例分娩新生儿,随机分为观察组和对照组,每组50例.对照组新生儿采用常规吸引方法进行呼吸道清理,观察组新生儿采用非常规不吸引方法进行呼吸道清理.对两组新生儿的呼吸道清理效果进行观察.结果 观察组新生儿5 min Apgar评分为10分,对照组为9分,无明显差别.能进行吮吸的,观察组占83.96％,对照组占61.32％(P＜0.01);观察组呕吐率为27.36％,对照组呕吐率为44.34％(P＜0.05).结论 新生儿不宜常规行口咽部和鼻咽部的吸引.
-
对阴道分娩新生儿不进行口鼻咽吸引的效果研究
目的 探讨足月正常阴道分娩的新生儿不常规进行口鼻咽吸引对新生儿结局的影响.方法 采用多中心随机对照法,选取在北京市3所医院分娩的足月正常阴道分娩的新生儿326例作为研究对象,随机分为实验组和对照组.实验组159例,在新生儿头部娩出后不使用手法挤压口鼻,全身娩出后,仅使用布巾擦拭面部,不常规进行口鼻咽吸引;对照组167例,分娩过程中和娩出后分别使用手法挤压口鼻,再使用吸引球吸引口鼻咽,必要时加用吸引管.结果 两组新生儿建立正常呼吸用时,出生后1 min、5 min、10 min的Apgar评分、心率、呼吸频率、血氧饱和度,出生后90 min内再吸引、再复苏、需要及转入新生儿重症监护室或新生儿病房的发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组新生儿第1次觅食征象出现时间、开始含接乳头时间和开始吸吮时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组中有羊水污染的新生儿正常呼吸建立时间＞30 s的例数比较,实验组少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);其他指标差异均无统计学意义.结论 足月正常阴道分娩的新生儿,分娩时可以不使用手法挤压口鼻和不常规进行口鼻咽吸引.
-
羊水胎粪污染新生儿的处理体会
对羊水胎粪污染的新生儿是否给予气管插管清理下呼吸道,目前尚意见不一.有人认为对所有这类新生儿都应给予气管插管清理下呼吸道,但也有人认为应该有选择地采用上述措施[1].本文分析了羊水胎粪污染的67例足月新生儿的处理情况和转归,探讨及时清理呼吸道的作用大小.
-
应用不同方法对新生儿呼吸道进行清理的疗效对比
目的：对比分析应用不同方法清理新生儿呼吸道的临床效果。方法：选取2009年1月至2013年12月间我院收治的足月阴道分娩（阿氏评分在8分以上）新生儿66例作为研究对象，将其随机分为对照组（33例）和观察组（33例），采用传统方式为对照组新生儿进行呼吸道清理，采用倒立式的方法为观察组新生儿进行呼吸道清理，观察对比两组新生儿呼吸道的清理效果，并将对比的结果及两组新生儿的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组33例新生儿中，单次清理干净的新生儿有28例，占新生儿总数的84.85%；在对照组33例新生儿中，单次清理干净的新生儿有6例，占新生儿总数的18.18%，观察组新生儿呼吸道单次清理的有效率远远高于对照组新生儿，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在观察组33例新生儿中，发生窒息的新生儿有0例；在对照组33例新生儿中，发生轻度窒息的新生儿有2例（占新生儿总数的6.06%），发生重度窒息的新生儿有1例（占新生儿总数的3.03%），观察组新生儿的窒息率明显低于对照组新生儿，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：采用倒立式法为新生儿进行呼吸道清理的效果显著，值得在临床上推广应用。
-
机械通气患者气道湿化相关综述
机械通气(mechanical ventilation)是利用呼吸机产生气流给病人供氧,通过增加通气量、改善换气和减少呼吸功来达到改善缺氧、调节二氧化碳和机体酸碱平衡的辅助措施.但是人工气道的建立使呼吸道的加温加湿功能丧失,水份丢失增多,导致呼吸道分泌物干结,纤毛活动减弱,进而容易致气道阻塞、肺不张或感染率升高等严重并发症.据报道[1],肺部感染率随着气道湿化程度的降低而升高.而当充分湿化时,即使是没有咳嗽反射的昏迷病人,也能保持呼吸道纤毛运动活跃从而保证有效的呼吸道分泌物引流,使人工气道的病人气道通畅.随着医学技术的发展,各种湿化装置也应运而生,湿化剂也有更广的选择.近年来临床工作者进行了大量的临床研究.现将其中的湿化方式,湿化剂的选择等作以下综述.
-
两种呼吸道清理方法对预防新生儿并发症的影响
新生儿娩出后清理呼吸道是助产过程中的一项基本的操作技术,是预防新生儿窒息、吸入性肺炎的重要步骤.近年来,助产者过多地依赖负压吸引,给新生儿造成了一些不良后果,如出生后出现鼻塞、呼吸急促、咽喉部充血肿胀、黏膜损伤、咽下综合征等.为了保护新生儿,减少不必要的伤害,作者在清理呼吸道方面积累了一些临床经验,现报告如下.
-
机械通气时人工呼吸道清理策略
熟练掌握小儿人工呼吸道的清理策略,对提高机械通气患儿的救治成功率具有非常重要的作用.作者结合国内外新文献和临床经验,对人工呼吸道的湿化方法 、预防上呼吸道和胃肠道细菌定植和洪吸、预防导管阻塞、加强胸部物理疗法,预防肺不张发生、预防呼吸道黏膜损伤等进行了阐述.
-
两种新生儿呼吸道清理方法比较
目的:比较产房两种新生儿呼吸道清理方法.方法:将本院2016年10月～2017年10月期间100例符合研究条件新生儿采用随机抽签法平均分为两组,其中常规组新生儿采用吸引方法进行呼吸道清理,实验组则不采用吸引方法进行清理,对两组观察结果进行评价.结果:实验组新生儿经过Apgar评分后得分状况(8.50±1.25)与常规组(8.00±1.50)比较不具有显著差异(P>0.05);实验组新生儿早吮吸能力(72.00％)明显好于常规组(50.00％)(P<0.05),两组新生儿呕吐情况(8.00％,12.00％)比较不具显著区别(P>0.05).结论:产房采用不吸引的方法对新生儿进行呼吸道清理,可提高新生儿早吮吸能力,产房两种新生儿呼吸道清理方法对阿氏评分及其呕吐状况的影响无太大区别.
-
新生儿呼吸道清理的准确度研究
目的:通过对照实验获得数据分析现有的新生儿呼吸道清理方法的临床效果及其准确度.方法:选取2014年1月到2016年10月之间在我乡镇卫生院降生的42例新生儿作为研究对象,将42例新生儿随机分为两组,即对照组和实验组,每组21例.对照组21例新生儿采用传统方式进行呼吸道的清理,而实验组21例新生儿则采用倒立式方法进行新生儿的呼吸道清理,通过采集两组清理过程中的新生儿生理数据以及存活率结果,对比并观察两组清理效果,进而对数据进行回顾性的分析,获得不同清理方法对效果区别.结果:在21例实验组新生儿中,有18例新生儿单次清理干净,占新生儿总数的84.85%;在21例对照组新生儿中,有4例新生儿单次清理干净,占新生儿总数的18.18%,对照组单次清理新生儿呼吸道的有效率远远低于实验组新生儿,存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义.在实验组21例新生儿中,有窒息现象的新生儿为0例;在对照组21例新生儿中,有轻微窒息现象的新生儿为1例,占新生儿总数的6.06%,发生有重度窒息现象的新生儿为1例,占新生儿总数的3.03%,对照组新生儿的窒息率明显高于实验组,存在显著差异(P<0.05),并具有统计学意义.结论:应用倒立式法对新生儿进行呼吸道清理的效果明显,并对新生儿进行呼吸道清理有很大意义.
