您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
N95口罩文献资料
-
医务人员佩戴1860型微粒防护N95口罩的适合性及不适主观症状分析
目的 检验N95防护口罩与中国医务人员面部的适合性及佩戴后的不适表现,为医务人员佩戴口罩提供科学依据.方法 采用定性的方式检验3M公司提供的1860型微粒防护N95口罩中的杯罩式和折叠式口罩对医务人员的适合程度.随访观察1个月,记录医务人员佩戴口罩出现的不适症状.结果 共纳入研究对象1 283人,其中1 98人仅参与了杯罩式口罩的适合性检测,826人仅参与了折叠式口罩的适合性检测,259人参与了上述两种口罩的适合性检测.杯罩式与折叠式口罩的适合性检测通过率分别为100％和98.9％.未通过折叠式口罩适合性检测的12名研究对象中有11名因脸形不合适,1名因感觉憋气不能完成检验.佩戴口罩的不适症状主要包括压迫面部(22.5％)、憋气(19.9％)和过敏(11.7％).结论 1860型微粒防护N95口罩适合大多数中国人脸形,普通医务人员在佩戴该型口罩前可以不进行适合性检验,但从事高危操作的医务人员必须进行适合性检验；长时间佩戴该型口罩可能引起较多的不适症状.
-
外科口罩与N95口罩预防流感效果荟萃分析
目的 评价外科口罩与N95口罩预防流感效果.方法 检索Cochrane Library临床对照试验资料库、PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库和中国期刊全文数据库；纳入外科口罩与N95口罩预防流感的随机对照试验,进行荟萃分析及系统评价.结果 筛选符合纳入标准的随机对照试验3项,共2049名研究者；荟萃分析发现,外科口罩组与N95口罩组流感发生率的差异无统计学意义；外科口罩组与N95口罩组其他呼吸道病毒(SARS病毒除外)检出率的差异无统计学意义.结论 外科口罩与N95口罩对流感病毒的防护效果无差异.
