首页 > 文献资料
-
麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用
目的：探究麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法选取2013年11月—2015年11月期间该院麻醉治疗患者168例作为研究对象，将实施麻醉护理一体化前的84例患者作为参照组，将实施后的84例患者作为实验组，对比两组并发症、复苏时间等情况。结果实验组的Steward评分为(8.97±0.16)分明显低于单纯护理的参照组为(5.87±0.62)分(P﹤0.05)；实验组的并发症发生率为4.75%(4/84)明显低于参照组为15.48%(6/84)(P﹤0.05)。结论将一体化模式应用麻醉后恢复室，可明显降低术后并发症，缩短患者的复苏时间，具有较高的应用价值。
-
麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用
目的 探讨麻醉护理—体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果.方法 选取2014年1月-2015年12月该院收治的120例全麻手术患者,随机分为两组,各60例.对照组给予常规护理管理;观察组给予麻醉护理一体化管理.比较两组管理效果.结果 观察组并发症发生率低于对照组;护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论 麻醉护理一体化管理模式,有利于减少麻醉后并发症,提高护理满意度,值得进一步探讨.
-
麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用
目的 探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果.方法 选取2017年1月～12月于院内接受手术麻醉治疗的126例患者作为研究对象,随机分为护理组和对照组,各63例.护理组采取麻醉护理一体化管理模式.对照组采取常规护理管理模式.比较两组麻醉效果及并发症发生情况.结果 护理组苏醒时间显著短于对照组,Steward评分高于对照组(P<0.05);护理组苏醒期躁动发生率和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);护理组平均交接时间和护理差错事件发生次数显著低于对照组,护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05).结论 采用麻醉护理一体化管理模式,可以有效降低手术麻醉患者并发症发生率和苏醒期躁动发生率,有利于提高Steward评分及临床护理质量.
-
创建麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用
目的 探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室(PACU)中的应用效果.方法 选择2014年12月至2015年4月在我院接受手术且实施麻醉护理一体化管理模式的58例患者作为干预组,另外选取2013年12月至2014年11月接受手术且接受常规护理干预的患者作为对照组.比较两组患者出室和入室血压、呼吸、意识和活动力得分、两组平均交接时间、每月差错事件及护理满意评分,以及出室后并发症发生情况.结果 两组患者入室时血压、呼吸、意识和活动力得分比较差异均无统计学意义(P>0.05);出室时,干预组患者的血压、呼吸、意识和活动力得分分别为(1.8±0.5)分、(1.7±0.6)分、(1.8±0.6)分和(1.7±0.4)分,对照组分别为(1.3±0.2)分、(1.3±0.3)分、(1.3±0.4)分和(1.1±0.4)分,两组比较,干预组均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);干预组平均交接时间、差错事件分别为(2.2±0.5)min、(4.5±0.4)次,低于对照组的(4.5±1.3)min、(12.5±3.6)次,而护理满意评分为(92.6±4.9)分,高于对照组的(79.5±4.3)分,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);干预组并发症率为5.2%(3/58),明显低于对照组的20.7%(12/58),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 麻醉护理一体化管理模式有利于PACU麻醉患者生理功能的恢复,且能减少并发症的发生,提升PACU工作效率.
-
创建麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用
目的 研究并分析在麻醉后恢复室创建麻醉护理一体化管理模式的临床应用价值.方法 挑选出2016年7月～2017年7月我院临床上进行手术且实施护理的患者共计80例,随机分为观察组和对照组,观察组的患者使用麻醉护理一体化管理模式,对照组的患者使用常规护理干预方法,一段时间后,比较两组护理之后的生活质量评分结果和护理满意评分等指标.结果 两组观察生活质量指标数据方面,观察组与对照组比有更为可观的效果,差异在统计学上显著(P<0.001).护理满意度方面,两者存在统计学意义(c2=7.440,P<0.05).结论 在麻醉后恢复室创建麻醉护理一体化管理模式的临床应用价值较为可观,值得在临床上推荐应用.
-
创建麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用研究
目的:研究并分析在麻醉后恢复室创建麻醉护理一体化管理模式的临床应用价值.方法:挑选出2016年7月～2017年7月我院临床上进行手术且实施护理的患者共计80例,随机分为观察组和对照组,观察组的患者使用麻醉护理一体化管理模式,对照组的患者使用常规护理干预方法,一段时间后,比较两组护理之后的生活质量评分结果和护理满意评分等指标.结果:两组观察生活质量指标数据方面,观察组与对照组比有更为可观的效果,差异在统计学上显著(P<0.001).护理满意度方面,两者存在统计学意义(c2=7.440,P<0.05)[1].结论:在麻醉后恢复室创建麻醉护理一体化管理模式,生活质量评分好,能提高患者满意度,值得在临床上推荐应用.
