首页 > 文献资料
-
DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较
目的 比较DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效.方法 随机筛选该院2015年9月-2017年9月期间诊疗的老年股骨粗隆间骨折患者60例为研究对象,按照平均分配的方式将患者划为参照组与试验组,各30例.其中,参照组患者采用DHS固定治疗,试验组患者采用PFNA固定治疗,比较两组患者治疗疗效.结果 试验组患者治疗总有效率为100.00％,参照组患者治疗总有效率为80.00％,即两组患者各数据比较,差异有统计学意义(x2=6.666 7,P=0.009 8,P＜0.05).试验组手术时间(44.56±7.06)min,参照组为(53.19±7.27)min,差异有统计学意义(t=4.664 3,P=0.000 0);试验组出血量(95.35±24.67)mL,参照组为(161.26±32.54)mL,(t=8.840 6,P=0.000 0);试验组负重时间(5.61±1.36)周,参照组为(6.90±1.79)周,(t=3.143 0,P=0.002 6);试验组骨折愈合时间为(11.55±3.12)周,参照组为(14.27±4.28)周(t=2.812 8,P=0.006 7).参照组患者各项手术指标均较差于试验组,即两组患者各数据比较,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组髋关节功能评分(92.9±4.3)分,参照组为(91.3±5.0)分,(t=1.328 8,P=0.189 1).试验组患者髋关节功能评分和参照组相似,即两组患者各数据比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相较于DHS固定治疗,PFNA治疗方式可显著提高老年股骨粗隆间骨折治疗总有效率,缩减住院时间,改善髋关节功能评分,安全性相对较高,故存在推广价值.
-
DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对比
目的:对DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效进行对比并剖析.方法:随机选取82例股骨粗隆间骨折老年患者作为实验对象,均为我院骨科自2014年7月~2015年7月期间所接收,保证实验公平性有效性期间,将其按照不同固定治疗方法,均分成2组,就DHS固定治疗(对照组,n=41)与PFNA固定治疗(观察组,n=41)的临床疗效进行对比.结果:从治疗优良率方面分析,观察组的优良率为97.56%,对照组为78.05%,组间差异显著,经x2检验后,有统计学研究意义(P<0.05).从手术时间,术中出血量,骨性愈合时间及住院时间方面分析,观察组较对照组更优,组间差异经t检验后,P<0.05,有统计学研究意义.结论:为了提高治疗效果,缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,加快患者骨折的愈合,建议临床对老年股骨粗隆间骨折患者实施PFNA固定治疗.
