首页 > 文献资料
-
基于“真实世界研究”的社区多病共存患者的全科医疗照顾模式分析
目的:探讨基于真实世界研究方法的社区多病共存患者的全科医疗照顾模式.方法:收治多病共存患者190例作为试验组,给予全科医疗照顾模式;收治多病共存患者186例作为对照组,给予普通门诊治疗.比较两组临床结局指标、基于患者报告的症状量表(MY-MOP)、总体印象量表(CGI)的评分.结果:治疗后两组费用支出、满意率、入院率、重症天数比较,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组MYMOP症状1、症状2、活动、总体健康评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗2年后,试验组SI、GI、EI明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:全科医疗照顾模式可以提高社区多病共存患者的生活质量.
-
全科医疗照顾模式在社区多病共存患者中的应用
目的：分析社区多病共存患者全科医疗照顾模式的应用效果。方法选取本社区100例多病共存患者于2014年4月至2014年10月行常规医疗照顾模式(A组)，2014年11月至2015年5月行全科医疗照顾模式(B组)。选取临近社区100例多病共存患者于2014年4月至2015年5月行常规医疗照顾模式(C组)。比较本社区患者不同时间段的血糖达标情况、血压达标情况、掌握慢性病相关知识合格率、高血压登记率、糖尿病登记率和建档情况；比较本社区B组患者与C组患者的上述各项指标情况。结果本社区B组患者的控制血糖达标率(80.0%)、控制血压达标率(78.0%)、掌握慢性病相关知识合格率(89.0%)、高血压登记率(80.0%)、糖尿病登记率(80.0%)、建档率(90.0%)明显优于A组的40.0%、57.0%、43.0%、45.0%、50.0%、50.0%，差异均有统计学意义(P<0.05)；本社区B组所上述指标均明显优于C组的42.0%、58.0%、50.0%、43.0%、42.0%、60.0%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对社区多病共存患者进行全科医疗照顾模式，可显著改善及提高患者的生存质量，效果确切，具有重要的实践及推广意义。
