首页 > 文献资料
-
祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床观察
目的:探究祛风通痹联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床效果.方法:收治风湿寒性关节痛患者60例,随机平分两组.观察组采取祛风通痹汤联合温针灸治疗,对照组仅采用祛风通痹汤治疗,对两组的临床效果及不良反应情况进行比较.结果:观察组总有效率96.67％,明显高于对照组的73.33％,差异有统计学意义(P=0.03).结论:对风湿寒性关节痛患者采取祛风通痹汤联合温针灸治疗能够有效缓解患者症状,临床效果显著,安全性高.
-
祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛临床观察
运用自拟祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛,与双氯芬酸钠胶囊对比,结果表明,祛风通痹汤治疗组疗效优于双氯芬酸钠对照组,经统计学处理有显著性差异.结论:中药祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛疗效好,安全无副作用.
-
温针灸联合祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛随机平行对照研究
[目的]观察温针灸联合祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将86例门诊及住院患者按就诊顺序号法简单随机分为两组.对照组43例双氯芬酸钠,25～50mg/次,3次/d.治疗组43例祛风通痹汤(鹿衔草、桃仁、干姜、薏仁各30g,熟地黄、桂枝、淫羊藿、黄芪、徐长卿、红花各15g,当归、狗脊各12g,制川乌、透骨草、川羌、威灵仙、防风各10g,附子9g,甘草5g,全蝎2g,蜈蚣1条),水煎400mL,早晚口服,200mL/次;温针灸:阿是穴,手三里、尺泽、曲池,背部夹脊穴;膝部阳陵泉、内膝眼、犊鼻,踝部商丘、解溪、丘墟;缓慢旋转进针,得气后留针,用艾卷针柄上施灸,留针20min/次,或直接用艾叶温灸,10min/次,穴位间隔5min,1次/d.连续治疗15d为1疗程.观测临床症状、关节病灶、不良反应.连续治疗2疗程,疗程间隔3d,判定疗效.[结果]治疗组痊愈14例,有效25例,无效4例,总有效率90.70％.对照组痊愈5例,有效24例,无效14例,总有效率67.44％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).[结论]温针灸联合祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
中西医结合治疗糖尿病周围神经病变40例临床研究
目的:观察祛风通痹汤治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效.方法:将印例DPN患者随机分为治疗组40例,服用祛风通痹汤及前列地尔静滴治疗;对照组40例,弥可保注射液肌注.疗程均为8周.结果:治疗组总有效率为80.00%,对照组为62.50%.治疗组在改善运动神经传导速度(MNCV)及感觉神经传导速度(SNCV)方面与对照组有显著性差异(P<0.05),在降低糖化血红蛋白及调节血脂方面优于时照组,差异有显著性意义(P<0.05).结论:祛风通痹汤治疗DPN疗效肯定.
-
祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效分析
目的:探讨在风湿寒性关节疼痛治疗中联合应用祛风通痹汤及温针灸的临床疗效.方法:将我院风湿寒性关节痛患者共计84例为研究样本,将患者分组为观察组、对照组.对照组以双氯芬酸钠口服治疗,观察组以温针灸配合祛风通痹汤进行治疗,比较两组疗效.结果:观察组的治疗总体有效率高达95.24％,而对照组的治疗总有效率仅为83.33％;观察组不良反应率为9.52％;对照组不良反应发生率为19.05％.两组资料相比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在风湿寒性关节痛患者治疗中以温针灸配合祛风通痹汤疗效确切,且安全性较高,该治疗方案值得应用推广.
-
祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效分析
目的:探讨在风湿寒性关节疼痛治疗中联合应用祛风通痹汤及温针灸的临床疗效.方法:将我院风湿寒性关节痛患者共计84例为研究样本,将患者分组为观察组、对照组.对照组以双氯芬酸钠口服治疗,观察组以温针灸配合祛风通痹汤进行治疗,比较两组疗效.结果:观察组的治疗总体有效率高达95.24％,而对照组的治疗总有效率仅为83.33％;观察组不良反应率为9.52％;对照组不良反应发生率为19.05％.两组资料相比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在风湿寒性关节痛患者治疗中以温针灸配合祛风通痹汤疗效确切,且安全性较高,该治疗方案值得应用推广.
-
祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效分析
目的 探讨为风湿寒性关节痛患者行祛风通痹汤联合温针灸治疗的临床效果.方法 选取我院2017年1月～2017年6月收治的风湿寒性关节痛患者30例随机等分两组,各15例,为参照组行双氯芬酸钠口服治疗,针对研究组行祛风通痹汤联合温针灸治疗,观察比较两组患者的治疗有效率指标和不良反应发生率指标.结果 研究组的治疗有效率指标高于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的不良反应发生率指标低于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 为风湿寒性关节痛患者行祛风通痹汤联合温针灸治疗,能获取较好临床结果,适宜推广普及.
-
祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效分析
目的 研究分析祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效.方法 在2017年2月到2018年1月之间,在我院选取60例风湿寒性关节痛患者,采用随机数字法将患者分为两组,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组基础上采用祛风通痹汤联合温针灸治疗,分析临床治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率(96.6％)明显高于对照组(80.0％),对比差异显著,且P<0.05,具有统计学意义.结论 对风湿寒性关节痛患者采用祛风通痹汤联合温针灸治疗,临床效果满意,具有推广价值.
-
分析祛风通痹汤联合温针灸对风湿寒性关节痛的治疗效果
目的 分析祛风通痹汤联合温针灸对风湿寒性关节痛的临床疗效与应用价值.方法 选取我院2017年4月至2018年4月期间收治的64例风湿寒性关节痛患者,分为观察组与对照组.对照组采用常规药物治疗;观察组采用祛风通痹汤联合温针灸治疗.结果 经不同方式治疗后,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论 在针对风湿寒性关节痛患者的临床治疗中,相较于常规药物治疗,采用祛风通痹汤联合温针灸疗法能有效改善患者临床症状,在治疗有效率上明显更高,且药物使用无太大限制,值得临床推广应用.
-
祛风通痹汤、温针灸联用对风湿寒性关节痛的疗效观察
目的 观察祛风通痹汤、温针灸联用治疗风湿寒性关节痛的效果.方法 选取2016年2月-2017年11月,到该院进行治疗的60例风湿寒性关节痛患者.将患者随机分为两组,对照组30例,采取温针灸治疗;观察组30例,采取祛风通痹汤、温针灸联用治疗.结果 治疗后,观察组疼痛评分为(2.44±0.82)分,对照组为(4.56±0.91)分,差异明显(P＜0.05);观察组临床治愈率43.33％,对照组为16.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 联合使用祛风通痹汤和温针灸能够提升治疗效果,有效缓解患者疼痛症状,具有较高推广价值.
