首页 > 文献资料
-
干化学分析仪法与显微镜手工法尿常规检测的应用效果比较
目的:探讨干化学分析仪法与显微镜手工法在尿常规检测中的应用效果.方法:收治接受尿常规检验患者186例,均进行尿液干化学分析仪法和显微镜手工法进行尿常规检测.结果:显微镜手工法尿蛋白、白细胞阳性率较干化学分析仪法高,红细胞阳性率较尿液干化学分析仪法低(P<0.05).结论:在尿常规检验中,干化学分析仪法与显微镜手工法比较,存在一定优势.
-
UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检联合检测的应用
目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检3种方法联合检测管形、尿蛋白的重要性.方法:2 771例尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪和Olympus显微镜检测管形、尿蛋白,并且对3种方法的结果进行比较分析.结果:3种方法比较:(1)沉渣法管形阴性、干化学法蛋白阴性、镜检法管形阴性占45.87%;(2)沉渣法管形阳性、干化学法蛋白阳性、镜检法管形阳性占14.69%;(3)沉渣法管形阴性、干化学法蛋白阳性、镜检法管形阴性占5.4%;(4)沉渣法管形阴性、干化学法蛋白阳性、镜检法管形阳性占0.73%;(5)沉渣法管形阳性、干化学法蛋白阳性、镜检法管形阴性占23.42%;(6)沉渣法管形阳性、干化学法蛋白阴性、镜检法管形阳性占9.82%;(7)沉渣法管形阴性、干化学法蛋白阴性、镜检法管形阳性占0.07%.3种方法检测结果一致的占60.56%.沉渣法假阳性为23.42%,假阴性为0.79%;干化学法假阳性为24.5%;假阴性为9.89%.结论:由于尿标本成分复杂,尿沉渣分析仪法、干化学分析仪法均存在假阳性和假阳性的现象.为保证结果的可靠性,为临床提供可靠参考依据.首先用尿沉渣分析仪法、干化学分析仪法做筛选,如均阴性可以发报告,若有任何1项结果异常要镜检后才可发报告.
-
传统手工法和干化学分析仪检测尿常规的应用研究
目的：探讨传统手工法和干化学分析仪检测尿常规应用效果，为临床提供可靠的参考依据。方法选取该院2013年1月至2014年12月接受尿常规检测的患者标本210份，采集所有受试者晨尿标本，分别使用干化学分析仪法和传统手工法进行检测，比较2种方法的检验结果。结果2种方法对白细胞、红细胞、尿蛋白的检出阳性率比较，差异无统计学意义（P＞0．05），阳性符合率分别为96．67％、97．62％、98．10％。结论干化学分析仪法和传统手工法对尿常规检测结果无明显差异，且各具优势，两者联合应用可有效提高阳性检出率，对临床早期诊断和治疗均有临床意义。
