首页 > 文献资料
-
平片式修补与疝环充填式修补在无张力疝修补术中的疗效比较
目的：分析研究平片式修补与疝环充填式修补在无张力疝修补术中的应用疗效。方法：2009年1月-2013年12月收治无张力疝修补术患者38例，作为研究对象，根据手术方法的不同将其分为平片式修补组和疝环充填式修补组，各19例。对比两组手术、下床活动、住院时间以及术后并发症情况。结果：疝环充填式修补术组手术时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症均明显低于平片式修补术组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：疝环充填式修补手术时间短、患者康复快、对患者创伤小、术后并发症少，实施安全、可靠，值得推广应用。
-
比较疝环充填式、平片式无张力疝修补术治疗价值
目的 研究平片式与疝环充填式修补在无张力疝修补术中的治疗价值.方法 经过对本院2016年9月～2018年9月收治的116例无张力疝修补术患者临床资料展开回顾分析,随机分为两组各58例,对照组采取平片式修补,观察组采取疝环充填式修补,对比两组手术效果与并发症发生率.结果 观察组手术效果明显优于对照组,P＜0.05;观察组并发症发生率(5.17％)明显低于对照组(17.24％),P＜0.05.结论 采取疝环充填式修补可以显著地提升手术效果并减少并发症,值得推广应用.
-
腹股沟疝手术中采用腹膜前间隙修补与疝环充填式修补的临床效果对比
目的:分析腹股沟疝手术中采用腹膜前间隙修补与疝环充填式修补的临床效果.方法:选取2012年2月—2017年2月收治的60例腹股沟疝患者,根据随机数字表法将其分为两组,对照组患者采用疝环充填式修补术进行治疗,观察组患者采用腹膜前间隙修补术进行治疗,对比两组临床疗效.结果:两组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术后伤口持续疼痛时间短于对照组(P<0.05);观察组伤口麻木感、局部异物感、伤口脂肪液化发生率低于对照组(P<0.05);两组尿潴留、疝囊积液、疝囊水肿发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:腹膜前间隙修补与疝环充填式修补术均能够用来对腹股沟疝进行有效治疗,但腹膜前间隙修补术更具优势,值得推广.
-
腹股沟疝无张力修补的不同手术治疗方式应用效果观察
目的：分析比较腹股沟疝无张力修补不同手术治疗方式应用效果。方法：随机选取2010年01月－－2013年12月间于我院进行疾病治疗的腹股患者78例，随机进行分组分为两组。对照组患者采取疝环充填式进行修补，实验组中患者则采取腹膜前修补。后比较分析两组腹股沟疝患者的临床疾病治疗效果。结果：两组腹股沟疝患者的手术时间及住院时间无明显差异，P ＞0.05；相较于对照组，实验组中腹股沟疝气患者的术后并发症发生率明显更低，p ＜0.05。结论：采取疝环充填式修补和腹膜前修补对腹股沟疝患者进行修补均有较好的临床疗效，但相较于疝环充填式修补，采取腹膜前修补使得患者术后情况更为良好，术后并发症较少。
-
平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的疗效对比
目的:观察探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床效果,总结其临床价值.方法:选取我院2007年1月2010年1月收治的86例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果:两组患者的住院天数、术后复发率对比无明显差异(p＞0.05),术后切口的慢性疼痛、异物感对比存在明显差异(p＜0.05),具有统计学意义.结论:平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝皆具有良好疗效,但平片式无张力疝修补术切口异物感与术后慢性疼痛明显较小,优于疝环充填式修补治疗,值得临床推广.
